Рецензия на книгу

• 

  Maple813 апреля 2023 г.

  Классические романы XIX века такие же неспешные, как и жизнь тогда. Еще не появились на дорогах мчащиеся автомобили, а по ним все также неспешно поскрипывают экипажи, еще не появился телефон, и люди неторопливо продумывают свои письма, украшая их замысловатыми виньетками. Романы читаются в саду девушками, которых еще не придумали обучать в университете, поэтому у них масса свободного времени и его надо чем-то заполнить. Поэтому мы и получаем неторопливое повествование на 600-800 страниц, которое просто рассказывает нам как протекала тогда жизнь, где дамы покупали свои шляпки, с каким рисунком были полотенца у матери главной героини и какие веточки были пущены по кругу на лучшем сервизе. Как говорит муж, когда мы смотрим какой-нибудь излишне затянутый советский фильм, им выделили слишком много пленки.
  Наш век требует уже совсем других скоростей, другого объема поглощаемой информации. Так что эти произведения - на любителя. Что ж мы узнаем из него? Лишний раз порадуемся тому, что феминистки кое-чего добились (и я не про дурацкие суффиксы к словам, а про реальные вещи вроде образования и работы). Автор описывала собрание сестер вместе. О, боже, этот курятник был ужасен. Но стоит ли нам потешаться над бедными женщинами или лучше их пожалеть? Всю жизнь им вдалбливали про послушание, кроткость, покорность, потом нашептывали про кокетство и женские хитрости для управления мужчиной. Их не пускали хозяйствовать дальше дома, их кругозор не развивался. Что же теперь удивительного, что даже имея мужа при смерти и большой долг, нависший над семьей, хозяйка убивается над потерей сервиза и белья. Да потому что это единственно ценное, что было именно у нее. Не поля, ни сам дом, ни мельница - это все мужские вещи, над которыми он хозяин, а вот эти мелочи, которые она сама покупала, на которые откладывала денежку, которыми гордилась и хвалилась перед гостями, это отнимали у нее. У них не было выбора, а силььным характером обладали лишь немногие из них. Да и во что это вырождалось, в тиранию над мужем? Сила характера при отсутствии просторов для его развития тоже весьма неприятная штука. Получаем избалованных капризуль и склочных стерв.А такие как Мегги, что ж, они всю жизнь получали одни осуждения за свой характер, постоянно набивали из-за него шишки, и с возрастом все только усугубилось.
  На самом деле, мне в книге вообще понравился только один герой - и это Боб, слуга. Вернее, он не слуга, но из простонародья. Он обладал непомерной говорливостью и деловой хваткой, отличной сметкой. Я в принципе люблю таких героев, как Труффальдино, хотя это, скорее, и комичный жанр. Говорить же о брате мне вообще не хочется. И так понятно, хотя он мужчина и наследник, и в него вкладывался отец, он самовлюблен, чрезмерно горделив как и его родитель и узколобо ограничен. При этом, однако, он неплохой человек, и твердо стоит на земле. Он пренебрегает мечтаниями, имеет свои цели, которых упорно добивается, не считаясь с лишениями.
  Когда же речь заходит о кузине, мне вспоминается “Расмус - маленький бродяга”. Когда в приюте ожидали приезд потенциальных родителей, один мальчишка сказал другому: даже не думай, что тебя возьмут. Всегда выбирают вот таких, хорошеньких белокурых девчонок. При этом кузина совсем не вредная, а очень милая и немного наивная, но ей далеко до бурных метаний и отчаянных решительных действий.
  Ах, да. Я еще не сказала пару слов об этих новоявленных Монтекки и Капулетти. Но о них еще все сказал Шекспир. Добром это не кончается, и нет смысла передавать свои обиды по наследству.

  10

  1K