Рецензия на книгу

• 

  fenixsetta

  30 марта 2023 г.

  Тяжелая и глубокая книга. Сюжетно представляет собой несколько трагичных историй девушек, обитающих в "Доме терпимости", причем глубоко анализируется кто, как и почему попал в яму и как не сможет из нее выбраться.

  Крайне сложно формулировать впечатления от книги, потому что она ужасно злит. Потому что проституции существовать не должно. Потому что таких разных героинь, которые чувствуют, живут, страдают, влюбляются, считают просто инструментом или ходячими кусками мяса, и это отвратительно. Потому что ни у одной из героинь не может быть счастливого конца — и это ужасно.
  

  Слог у автора пронзительно живой и от этого книгу читать бывает тяжело. Много ярких деталей и очень много диалогов (от которых я даже начала уставать), есть авторские рассуждения и есть хорошо раскрытые персонажи: несчастные, запутавшиеся, а также лицемеры и настоящие чудовища с человеческим лицом. Особенно запоминается история Лихонина и Любы — с увы, закономерным финалом, но от этого еще более печальная, несправедливая и ужасающая. И хочется сразу отметить, что физически и технически неприятных описаний в книге почти нет, их мало — при этом она умудряется так давить морально, что тебе и не нужны описания, чтобы ужаснуться событиям.
  

  При этом есть один композиционный нюанс, который вроде и мелочь, а удивлял: время повествования. Первая часть книги, в которой нас знакомят с девушками, рассказывают их интересы и мечты и показывают отдельно каждую — в настоящем времени. И эта часть читается на одном дыхании. Живая, реальная, дышащая, щемяще-искренняя и страшная одновременно. А потом автор начинает говорить о судьбах отдельных девушек — и уходит в прошедшее время. И концовка, где упоминается уже закрытие Ямы — тоже в прошедшем.

  Мне такие скачки от настоящего к прошлому непонятны максимально. Потому что во второй части и далее из-за этого сильно снижается динамика, повествование затягивается в разглагольствования, очень много малозначащих диалогов, которые не так сильно влияют на эмоции читателя. Разумом чувствуешь отвращение по-прежнему — но на эмоциональном уровне воспринимаешь как что-то давно ушедшее, и такого потрясающего эффекта, как от начала, не получается.

  Все же было так хорошо, зачем было уходить в прошедшее время! Или, если нужно было воззвать к разуму, а не гневу — почему бы не привести книгу к единому времени и не вызывать такой диссонанс. Потому что из-за этой особенности роман распадается на отдельные истории, что мне немного испортило сильное первоначальное впечатление.
  

  
  

  
  

  11 понравилось

  257