Рецензия на книгу
Числа. Хаос
Рейчел Уорд
ZanoZZZa2 февраля 2014 г.Есть Джоан Роулинг, которая создала целую волшебную вселенную. Есть Стивен Кинг, который заставляет людей бояться. Есть Стефани Майер, которая подарила девочкам-подросткам новые мечты о принце. А есть Рейчел Уорд.
Я не просто так поставила ее в один ряд с этими писателями, так как те добились определенного огромного успеха, хоть и у разных возрастных групп. Так вот Рейчел на фоне них выглядит настолько же убого, как раздолбанный запорожец на фоне 6-й бэхи.
Такое ощущение, что фантазии у автора меньше, чем у годовалого ребенка. Зачем она пишет книги? Запретите ей делать это, раз у нее получается это так хреново.
То, сколько параллелей можно провести между первой и второй книгой - впечатляет. Но отнюдь не в хорошем смысле.
Джем в первой книге в припадке сбривает голову на лысо - Сара во второй книге в припадке ярости выбривает себе ирокез.
Жук в первой книге весь такой дерганный и активный - Адам во второй книге слишком похож на отца: такой же дерганный.
В первой книге Джем рожает в 16, во второй книге Сара рожает в 16.
Таких параллелей уйма, такое ощущение, что книги написаны под копирку безо всякого желания. Из элементарной жажды денег и славы.
Книга никакая. Вот она все так же легко читается, события в ней перетекают быстро, а автор даже попыталась сделать из всей этой кучи говна книгу-апокалипсис. Но при этом всем «Числа. Хаос» как не наваристый бульон: скучно и пресно.
3 из 5. Я принципиально прочту 3-ю книгу, дабы потом с твердой уверенностью сказать, что Рейчел Уорд - бездарь. Или может автор соблаговолит удивить своих читателей?640