Рецензия на книгу

• 

  ZanoZZZa

  2 февраля 2014

  Есть Джоан Роулинг, которая создала целую волшебную вселенную. Есть Стивен Кинг, который заставляет людей бояться. Есть Стефани Майер, которая подарила девочкам-подросткам новые мечты о принце. А есть Рейчел Уорд.
  Я не просто так поставила ее в один ряд с этими писателями, так как те добились определенного огромного успеха, хоть и у разных возрастных групп. Так вот Рейчел на фоне них выглядит настолько же убого, как раздолбанный запорожец на фоне 6-й бэхи.
  Такое ощущение, что фантазии у автора меньше, чем у годовалого ребенка. Зачем она пишет книги? Запретите ей делать это, раз у нее получается это так хреново.
  То, сколько параллелей можно провести между первой и второй книгой - впечатляет. Но отнюдь не в хорошем смысле.
  Джем в первой книге в припадке сбривает голову на лысо - Сара во второй книге в припадке ярости выбривает себе ирокез.
  Жук в первой книге весь такой дерганный и активный - Адам во второй книге слишком похож на отца: такой же дерганный.
  В первой книге Джем рожает в 16, во второй книге Сара рожает в 16.
  Таких параллелей уйма, такое ощущение, что книги написаны под копирку безо всякого желания. Из элементарной жажды денег и славы.
  Книга никакая. Вот она все так же легко читается, события в ней перетекают быстро, а автор даже попыталась сделать из всей этой кучи говна книгу-апокалипсис. Но при этом всем «Числа. Хаос» как не наваристый бульон: скучно и пресно.
  3 из 5. Я принципиально прочту 3-ю книгу, дабы потом с твердой уверенностью сказать, что Рейчел Уорд - бездарь. Или может автор соблаговолит удивить своих читателей?

  6 понравилось

  0

  40