Рецензия на книгу
Дело трех императоров
Фред Варгас
Аноним27 марта 2023 г.Не показывай врагу локти
Итак, решила я убить скуку за чтением "Дела трёх императоров". Подкупила обложка: когда написано, что составитель Борис Акунин, принимаешь это за личное одобрение, дескать Акунин фигни не посоветует. Так вот. Посоветует. Сюжет весьма точно пересказан в описании к книге. Происходит убийство, раскрыть которое приезжает самый крутой сыщик в этой книжной вселенной. Он так крут, что решает дело с полтычка, но тут происходит второе убийство...
Так вот. В чем крутость сыщика я так и не поняла. Закралось чувство, что автор хотел создать смесь нуара и крутого детектива. Сыщик - этакий одиночка, обходится без чьей-либо помощи, его взгляд холоден, намерения тверды, все чувствуют от него опасность. Но вот только стоит расследованию хоть чуть-чуть затронуть его интересы (и то, слабенько) и парня начинает трясти. Чем он так крут, нам не расскажут. Первый этап расследования он провел благодаря элементарным звонкам, о которых тупые полицейские разумеется не догадались. Не заметила я в главном герое особого профессионализма. Автор всю дорогу поёт дифирамбы его уму, твердому характеру, тяжелому взгляду, вот только кроме характера и смотреть нечего. К финалу книги читателя поставят перед фактом и перечислят доказательства. Серьёзно, в рассказах о Шерлоке Холмсе зацепок давалось больше! Но есть одна особенность главного героя, которая меня потрясла. Это его (и видимо автора) отношение к рукам. "Пока вы не показали, что у вас есть локти, никто не может быть уверен, что они и в самом деле у вас есть, а это лучший способ держать людей на расстоянии". Простите, что? Да, крутой парень никогда не потеет и пахнет от него только лучшим одеколоном, но чем автору не угодили локти?
Далее. У нас единственный "плохой парень", не считая убийцы, это детектив Руджери, которого клеймят как человека, который создан, чтобы портить людям жизнь. Простите, чем? Он полицейский, который расследует убийство. Очевидно, что он должен задавать неудобные и бестактные вопросы, разве нет? Но надо же показать как бесполезны полицейские, когда на сцене профессионал Ришар Валанс...Три императора сперва заинтересовали, но быстро наскучили. Характер нарочито странный, диалоги как будто взяты из "Комнаты" Томми Вайсо. Не понятно, к чему вырванные из контекста фразы и кто из троицы их сказал, разве что сиди с карандашом и вчитывайся. То же самое и с описаниями. Может, люди и думают так странно, но это странно. "Ноги у него были крепкие. Запыленные но крепкие". Шта? Ладно, ничего я не понимаю, это стиль такой.
Финал сложно назвать предсказуемым, потому что мало вводных. Уже в середине книги можно вычислить убийцу, но исключительно методом "пальцем в небо" и отсеяв слишком очевидных кандидатов.
Вердикт: чтиво на один раз и то от безысходности12228