Рецензия на книгу
Михаил Федорович
Вячеслав Козляков
kupreeva7427 марта 2023 г.Громаднейший труд проделан писателем, чтобы написать эту книгу. В книге столько отрывков из документов того времени, столько изучено трудов самых разных историков, дабы опровергнуть заблуждения одних и доказать справедливость других, столько исторических неожиданностей для таких неучей, как я, что я, как читатель, чувствую себя виноватой перед личностью писателя, потому что не могу по достоинству оценить сей труд.
Книга строго документальная. Если вам ближе форма художественного романа, лучше отложить этот труд до тех времён, когда обогатитесь знаниями о личности первого царя из рода Романовых. Потому что вы получите знания из этой книги, безусловно, но они должны упасть в некую почву. Иначе прочтение этого труда будет подобно семенам, упавшим на асфальт. Чтение художественного романа допускает некоторые исторические вольности. Оно похоже на просмотр шикарного цветного фильма, когда недостающие кадры с готовностью предоставит вам ваше воображение. Эта книга похожа на строгий немой черно-белый фильм. Мы видим с полной достоверностью, как развивались события в начале 17-го века, но чтобы картинка была цветной, нам нужны дополнительные знания. Поэтому чтение этой книги было для меня трудным. Например, вот такие отрывки из древних документов хоть и вполне читаемы, но, скажем так, неудобоваримы в силу изменения нашего родного языка:
«И вашим государевым товаром, шолку, икре и соболям, и сукнам, и всяким руским товаром те немцы, на Руси вызнав цену… и зимою посылают в свою Неметцкую землю по двожды, и про руские товары у них ставитца ведомо, по чему какой товар на Руси купят; и приехав те торговые немцы на Русь, меж себя заговором своим немецкие товары продают, не торопясь, болшою ценою»В книге много отсылок к трудам историков. Ни одна фамилия из них мне не знакома, потому что моя профессия далека от истории. Я с удивлением читала некоторые опровержения и подтверждения, доверяя автору, как доверяет учителю первоклассник, изучая азы любого предмета. Для себя я поняла, что отец Михаила Романова патриарх Филарет не был столь вовлечён в мирскую власть, как мне казалось ранее. Этот факт доказывается всю книгу. После прочтения книги у меня улетучилось трепетное отношение к Филарету в результате пары предложений в этом литературном труде. Уяснила я какие-то моменты для себя и про Ивана Сусанина. Интересно было читать про первые границы, споры об этом с Польшей (ничего не меняется!), милостивым ли был первый царь Романов и какая черта присуща всем Романовым. Последнее меня поразило. Вот уж воистину, если хочешь узнать человека по-настоящему, надо изучить всю его родословную. Многие поступки Петра I объясняются его предком.
Признаюсь, хотя мне стыдно за это, я очень часто скучала с этим чтением. Книга не располагает к тому, что вы с нарастающим интересом будете быстрее листать страницы. Но главное писателем всё-таки достигнуто. Я поверила в то, что Михаил Романов, первый царь из этого рода, был избран не только людьми, но и Богом. Он сделал много для страны, с которой тогда никто не считался - отвёл её от смуты. Сделать это мог только человек осторожный, но решительный, с поистине государственным складом ума. Читала книгу и ловила себя на мысли, что политика некоторых стран по прошествии многих веков не меняется абсолютно. Книга трудная. Но кое-что для себя я поняла в историческом плане, на какие-то сегодняшние вопросы она мне тоже ответила. Так что - дерзайте!33358