Рецензия на книгу

• 

  peterkin

  26 марта 2023

  Не то чтоб продолжение "Лета целого века", а попытка проскакать тот же 1913 год по другим кочкам. Так уж получилось, что в этой книжке куда больше секса, влюбленностей, семейных дел и прочей личной жизни, чем в "Лете...", это как-то и не хорошо, и не плохо, просто бросилось в глаза.

  (почему нельзя было этот материал сразу размазать по первой книге, по соответствующим разделам?..)

  Блох не ловил и с другой литературой не сверялся, но заметил, что историю исчезновения и поисков Рудольфа Дизеля автор излагает очень, очень вольно. Не упоминает, например, что выловленные через какое-то время после исчезновения личные вещи Дизеля были найдены на трупе, который столько болтался в воде, что опознать его было уже невозможно. Но сын изобретателя идентифицировал вещи как принадлежавшие его отцу. Это, с одной стороны, мелочь, но, с другой стороны, явная лажа и глупость (пластика же ещё не было, - выходит, металлическая таблетница сама собой на поверхности плавала? и её заметили с борта лоцманского судна?.. гхм), а хуже всего, что и остальной книжке в деталях верить уже не выходит. А если чем и силён весь этот жанр (исторический научпоп + культурология повседневности), так именно деталями, которые вываливаются кучей, а читатель, ныряя в них, погружается во фрагментарный, не всегда понятный, но всё-таки цельный контекст.

  (если бы обе книжки объединили в одну, читалось бы вполне цельно, а автору не пришлось бы повторяться, что, наверное, неизбежно при попытке поделить такой материал на две книги)

  Никакого "что он на самом деле хотел сказать" в книге нет, хотя название и так можно перевести. Но можно перевести как "Что я позабыл сказать" или даже "Что хотелось бы добавить".

  8 понравилось

  0

  657