Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 марта 2023 г.

  В пьесе этой поднимается несколько вопросов, и они, я бы сказал, по ходу действия как-то очень тесно переплетаются, одно увязывается с другим.

  Почему "Два лагеря"? Потому что действующие лица поделены, условно говоря, на два фундаментально противоположных лагеря - западно-капиталистический и советский. Поначалу мы видим столкновение в вопросе свободы творческого человека. Дядюшка Нугель (колеблющийся персонаж, который ближе к концу "исправляется") поддерживает ту точку зрения, что "художник" не может творить по указке сверху, госзаказу, оппонирующая ему сторона говорит обратное, приводя свои доводы. Позже возникает вторая тема - Йоханесс, который либерал и вернулся недавно из Европы, исходит из той концепции, что абсолютная любая точка зрения имеет право на существование. Это всё здесь увязывается с отношением к фашизму. Не вижу смысла всё пересказывать, но суть такова, что либерализм может породить лояльное отношение к фашизму - а значит это плохо. Ну, если с первым спором в вопросе свободы творчества ещё можно что-то обсуждать и дискутировать, то здесь уже всё вроде бы однозначно, хотя если подумать - мы ведь из любого явления можем вычленить как позитивную сторону, так и негативную.

  Хочу сказать, что как аудиоспектакль (1949) вещь достойная и интересная (такой старый добрый советский радиоспектакль). По сути же пьеса проповедует соцреализм и является просоветской пропагандой. НО - даёт пищу для ума и возможно дискуссии, а значит вполне достойна внимания, на мой взгляд.

  4

  85