Рецензия на книгу

• 

  Sveet22

  31 января 2014

  Название совсем не соответствует содержанию: чего-чего, а индийцев здесь практически нет. Есть Индия. Книга претендует на научно-популярное исследование, но написано, видимо, где -то в 70-80 годы. Сейчас книги на подобную тематику пишут иначе, живее что ли.
  Начало эмоциональное, привлекательное. Вот уже в предвкушении необычной, любопытной истории, но не случилось. Серьезный исторический экскурс утяжеляет чтение. В общем-то я не историю Индии взялась читать.
  Из положительного: мифы. Все, что касается литературы, мифологии и сказаний интересно. Интересны и даже лиричны истории, посвященные сикхам. Любопытны описания отдельных штатов: Раджастхана, Пенджаба. Правда за историей и описанием культуры индийцев как живых людей практически нет. Вся книга насыщена историческими фактами, впечатлениями автора, встречами с различными людьми, но главными персонажами являются страна и автор.
  Не понравилось: отсутствие логики.

  
  Мясо в пищу широких слоев населения попадает редко, т.к. средств на него нет.

  
  Через несколько абзацев:

  
  Очень значительная часть населения Индии вегетарианцы по убеждению

  
  Хороши убеждения - отсутствие средств.
  Утомительны постоянные экскурсы в историю возникновения цивилизации, возвращения в современность и настойчивое сравнение санскрита со славянскими языками. Причем для сравнения берутся одни и те же слова. На протяжении книги трижды читателю предлагалось полюбоваться общими корнями десятка слов. Судя по энтузиазму автора, индийцы понимают нас без словаря, и вообще у нас общие предки.
  И так всю книгу: то вроде интересно, видно, что писал человек заинтересованный, сведущий. То вдруг откуда ни возьмись, прерывая мысль, вклинивается какой-то посторонний диалог автора с попутчиком или дилетантские рассуждения. Тем, кому интересна современная Индия, будет скучно. Мне не хватило в этой книге людей, многообразия национальностей, пестроты Индии.

  4 понравилось

  3

  77