Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 марта 2023 г.

  Пулемет событий

  Если честно, видела большое количество положительных и даже восторженных отзывов на эту книгу, взяла новое издание всей трилогии на Строках, прочитала первую книгу и не поняла.

  В первую очередь опечалило качество текста. Куча странных сравнений, грамматических помарок и стилистических ошибок, не говоря уже о противоречиях текста самому себе. Как-то от книги, получающей коллекционное издание, ожидаешь лучшей редакторско-корректорской работы.

  Сама история жутко суматошная. Герои попадают из одной передряги в другую фактически мгновенно, если у них вдруг нашлось время уютно поужинать, значит через три страницы наступит полный швах, можно даже не сомневаться. Это вроде бы и не плохо, но в какой-то момент начинает утомлять. Видя объем книги, я думала, что автор любит объемные описания и сложные переживания героев, но на деле по читателю просто как будто бы стреляют из пулемета все новыми и новыми драматическими событиями. Видимо, я уже слишком стара для такого. И вообще все это напоминает какую-то дофаминовую петлю, когда экшен и накал страстей не ослабевают ни на секунду, чтобы давать читателю все новые и новые заряды дофамина. Такой подход в литературе напрягает.

  Сильно разочаровали герои. Они вроде бы хорошо и с любовью придуманы автором, все разные, но при этом они не люди. На них совершенно не оказывают никакого влияния пережитые, порой ужасные, события. Человек увидел, как 20 человек под воздействием магии одновременно покончили жизнь самоубийством и забыл об этом через 2 страницы. Зато запомнил, что его девушка целовалась с другим в этот момент и переживал об этом. Не говоря уже о том, что главная героиня, чью семью буквально целиком вырезал ее братец у нее на глазах, когда ей было 15, не демонстрирует вообще никаких симптомов ПТСР, которое она бы 100% приобрела при таком раскладе. И вот вопрос: зачем делать своему герою такую трагическую предысторию или помещать его в такие обстоятельства, если ты как автор не можешь или не хочешь раскрывать влияние подобных ситуаций на его психику?

  Отдельно во всем этом стоит любовная линяя. Самый главный мой вопрос, конечно, в том, зачем она вообще нужна в произведении такого типа, но, допустим, в этом я в меньшинстве. Но то, как она устроена - печаль само по себе. Вот нам представляют главного героя и говорят, что у него синдром Аспергера. А потом наш главный герой оказывается заботливым, внимательным, страстным и вообще душкой. Автор знает вообще, что любая форма аутизма предполагает отсутствие эмпатии и непонимание невербальных сигналов, то есть ровно обратное идеям заботливости и внимательности в отношениях?

  Окей, потом мы выясняем, что это не Аспергер, и тем не менее.

  Главный герой в принципе не воспринимается как личность, он - воплощение фантазий автора об идеальном мужчине, который делает ровно то, что автор от такого мужчины ожидает. Несмотря на то, что изначально он заявлен как совсем другой человек. Такое утилитарное отношение ко второму главному герою книги удручает.

  И последнее, что сильно напрягло, - это то, что действие происходит в США. А автор, кажется, там никогда не был. Я тоже не была, но даже я вижу кое-какие помарки, связанные с тамошним образом жизни или, допустим, системой измерений (скорость ветра в метрах в секунду там не меряют, например). В целом не понимаю идею писать о реальном или условно-реальном мире и выбирать такие локации, где ты никогда не жил.

  Но, надо отдать должное, книжка бодро читается и довольно увлекательная. Но читать две другие я точно не буду.

  21

  694