Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 марта 2023 г.

  "Горестная жизнь плута"

  Подзаголовком к моему отзыву может служить ещё одна киноцитата: "Имею возможность купить козу -- но не имею желания".

  Впечатление такое. Первые 2/3 текста представляют собой полный бред. Все люди до одного -- зоотехники. Они выращивают разных животных. Ну, положим, "воспитывать" кота -- хоть живого, хоть электрического -- сможет каждый. Не совсем понятно, чем его кормить в мире, где хищникам места нет, но бог с ним. Насчёт козы уже сомневаюсь: на планете уже давно не осталось нормальной травы. Но чтобы содержать, извините, лошадь, а тем более планировать её спарить для получения потомства, надо заниматься этим серьёзно, не только по выходным... Полагаю, Филип Дик -- стопроцентный горожанин.
  Есть и множественные нарушения моего понимания логики, а во всех кустах рояли бродят несметными стадами. Однако на этом останавливаться не будем: в предисловии отступления от логики мне логически объяснили и даже обосновали со ссылкой на Стругацких :)

  Однако последняя треть несомненно достойна внимания. За долгие годы идеи, которые высказал Филип Дик, многократно разобраны авторами художественной литературы и философами, но он был первым, кто до них додумался, и сегодня их читать, несмотря ни на что, интересно.
  Одной из центральных тем исследования Филипа Дика является эмпатия, которой, по его мнению, обладают только люди. Вопрос этот спорный, но интересный.
  Ну и ясно, для чего понадобился паук. Только для того, чтобы некоторые герои получили возможность расправиться с некоторыми другими героями без возбуждения читательской эмпатии. Действительно, нельзя же убить кого-то лишь за то, что он несколько хамоват.

  Удивительно, насколько автор оптимистичен:

  
  «Нексус-6» имел два триллиона составных элементов и свободу выбора в поле десяти миллионов возможных типов мозговой деятельности. Андроид с таким мозговым блоком может за 0,45 секунды сформировать любую из четырнадцати базовых реакций. Да, такого анди не расколешь никаким интеллектуальным тестом. Что, в общем-то, не фокус – интеллектуальные тесты не страшны ни одному из современных андроидов, на такую ерунду попадались только грубые, примитивные модели семидесятых годов прошлого века, поголовно утилизированные десятки лет назад.

  Это написано в 1968 году, а действие разворачивается в 2021-м, т.е. автор полагает, что уже пару-тройку лет в ходу будут роботы с серьёзными интеллектуальными способностями, которых без специального теста не отличишь от человека (а через 10 лет они устареют настолько, что их всех сдадут в металлолом).
  Впрочем, удивляться не приходится. Сегодня подобные настроения тоже в ходу. Особенно на них повлияло появление ChatGPT. Всем рекомендую пообщаться с этим роботом. Он и в самом деле всё понимает на любых языках и даже на смеси языков. Кажется, вот-вот ещё немного, и я буду общаться с ним, а не с лайвлибовцами...
  Не сомневаюсь, что в конце концов так и случится. Но не со мной. Такой опасности пока нет и не предвижу её на своём веку.

  Что же касается свободы выбора и свободы воли, то вы не поверите! Есть такое животное по имени Trichoplax adhaerens. У него нет не только мозга, нет даже нервной системы. А свобода воли -- есть! Чтобы быть свободным, не обязательно иметь мозги -- я это всегда знал :)))
  Есть мнение, что Trichoplax adhaerens -- доживший до нас обломок вендской (эдиакарской) биоты. Только не надо читать о нём в Википедии, там про него написали без эмпатии. А вот в самом конце фильма "Жизнь до жизни" биолог Никитин рассказал о нём так, что я его теперь тоже люблю :)
  Очень рекомендую кино.

  В целом книга хорошая. Главное -- прорваться через начальную ерунду. Однако все многие больше рекомендуют "Убика". Прочитаю его тоже через несколько недель.

  18

  1,1K