Рецензия на книгу
Шантарам
Грегори Дэвид Робертс
Аноним30 января 2014 г.Судя по всему, чтобы увеличить шансы того, что книга тебе понравится, надо перед этим прочитать о ней как можно больше негативных отзывов. По крайней мере, именно так у меня получилось с «Шатарамом». Приготовившись к долгому и нудному чтению, к сложным и непонятным описательным оборотам, я, к счастью, этого в книге не нашла. Возможно, я просто готовилась к худшему, поэтому то, что прочитала, вполне меня удовлетворило. Я увидела всё то, на что беспрестанно жалуются в рецензиях, но, на мой взгляд, все эти недостатки не настолько ужасны, чтобы начать плеваться от них во время чтения.
Но чтобы более ясно выразить свои мысли, хотелось бы высказаться по поводу всего по отдельности.
1. Описание Индии.
Уж не знаю, правдиво всё описано или нет, но мне понравилось. Я прониклась искренней симпатией к жизни в Индии, хотя Азиатские страны, их быт и культура всегда отталкивали меня. Понравились описания жизни в трущобах, использование в качестве декораций реальных мест, а не придуманных. Но главной заслугой автора я считаю его стремление показать характер индийцев, их взгляд на жизнь, мысли; стремление объяснить причины тех поступков, который у нас порой могут вызвать недоумение.
2. Язык автора.
Наверное, самая критикуемая часть этого произведения. И я не могу не согласиться с тем, что порой автора заносило не в ту сторону, и он целый абзац описывал глаза танцовщиц, следующие два абзаца – их движения и т.д. Порой описания были чересчур длинными, порой чересчур запутанными, а порой просто неуместными. Не знаю, кто как, но у меня они вызывали смех, либо же я их просто опускала при чтении, так что на моё впечатление от романа они почти не повлияли.
3. Главный герой.
Знали бы вы, сколько Джеймсов Бондов или Суперменов скрывается под личинами невзрачных тощих менеджеров или программистов!
Собственно здесь Джеймс Бонд и Супермен скрывался под личиной сбежавшего из тюрьмы преступника. И всё ему нипочём, и отовсюду он выходит победителем. Если забыть о том, что это автобиография, и воспринимать исключительно как художественный вымысел, то не так и плохо. В конце концов, кто-то любит смотреть боевики с аналогичными сюжетами. Я не люблю их, но такое единичное знакомство с книгой было вполне интересным. Только не заставляйте читать еще что-то подобное.
Общее впечатление.
По-моему, обычная книга на любителя, которая не заслуживает такого внимания (как положительного, так и отрицательного) со стороны читателя. В восторге я не осталась, но и плеваться тоже не хочется. Искреннее изумление вызывают восторженные отзывы, которые были размещены в моем электронном варианте после книги. И, наверное, хорошо, что они у меня были после, а не до, иначе бы и от меня книга получила 3 или 2.
Ну а напоследок хотелось бы сказать автору, что если бы он писал книгу не 13 лет, а хотя бы 6 и сократил её наполовину, то читатели многое не потеряли бы, а вот отзывы стали бы более лояльными.1374