Отзывы о книге Деление на ноль
pandemonium30 января 2014Математика для меня – темный лес, и, думаю, хотя бы поэтому «division by zero» мне показался интересным. И чем больше я в нем копалась, тем сильнее он меня захватывал. Понравилась композиция рассказа: строгое деление текста на три составляющие (историческая справка, линия Рене, линия Карла и их слияние в конце). Люди, которые хорошо разбираются в точных науках, сразу приобретают в моих глазах особенный шарм. Но если отойти от вычислений, можно представить, что Рене профессор не математики и совершила она открытие, которое довело ее до попытки самоубийства и перевернуло обычный уклад ее жизни, в какой-нибудь совершенно другой области или просто представить ее на месте Нео из Матрицы. И все равно мне сложно понять, почему героиню настолько потрясла мысль о несостоятельности математики. Хотя, если она сравнивает себя с теологом, который осознает, что бога нет, математика – это ее религия, а не все люди способны сохранять рассудок в подобных ситуациях. Не знаю, насколько правильно я поняла название, но деление на ноль, мне кажется, может использоваться для описания чего-то бессмысленного. Ведь оба героя пришли к подобному выводу: Рене доказала, что математика противоречива, а Карл увидел, что его семья разрушена. В итоге обе жизни поделены на ноль. Я нашла очень любопытное интервью с Чаном в журнале Interzone за 2002 год. Касательно «division by zero» Тед сказал, что для него такие истории – это попытка использовать науку как метафору, чтобы осветить аспекты человеческого опыта. А в данном случае – отношений между людьми. Прослеживается аналогия между главными героями и числами 1 и 2. Рене, доказав, что 1 = 2, попадает в клинику с неудавшейся попыткой самоубийства и Карл пытается сделать все возможное, чтобы вернуть в их отношения былую гармонию. Но он, всю жизнь уверенный в том, что сможет пройти через все трудности с теми, кого он любит, увидел, что ошибался. Осознав, что он не тот человек, каким он себя считал, Карл смог понять, что чувствует Рене. Ведь, хотя в высшей математике и множество нюансов, нельзя проводить параллели с человеческой жизнью, где слишком много полутонов и ни в чем нельзя быть до конца уверенным. И любящие люди рядом намного важнее всех теорем и формул. Как сказал Эйнштейн: «As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality».
8 понравилось421
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
OK, поясню вам, почему "несостоятельность" математики так взволновала математика.
Вот мы строим мост. Делаем расчёты. И тут оказывается, что математика несёт в себе внутреннее противоречие. Это ж мост может развалиться!
Ну, а в действительности идея о возможной противоречивости математики потрясла философию в 1930-х годах и продолжает её потрясать и сегодня. А философия -- это, хоть и не наука, но как-никак основа нашего мышления, и её расшатывание приведёт к последствиям посерьёзнее упавшего моста.
Пояснил?