Рецензия на книгу

• 

  SagmaBooks17 марта 2023 г.

  Эта книга не первая, которую я прочла у Достоевского. Обычно его произведения хоть и вызывают тяжелое "послевкусие", но читаются быстро, легко, от них невозможно оторваться.

  Этот же роман меня буквально измучил. Читать было трудно. Первая часть вообще казалось бессмыслицей - сцены полные непонятного пафоса, глупости, сплетен и еще Бог весть чего.

  Я знала, что главное впереди (знакомые читавшие книгу рекомендовали мне запастись терпением и дождаться развития событий), поэтому читала дальше.

  Действительно, после первой трети события начинают проясняться, но интереса это, честно говоря, не добавляет. Общее впечатление - мерзость, грязь и злоба. Название очень точно отражает состояние "пятерки" неких социалистов-революционеров-террористов и иже с ними.

  Я даже затрудняюсь назвать хоть какого-то персонажа, который обладал бы положительными характеристиками. Зато самый страшный персонаж однозначно есть, хоть и узнала я его не сразу. И никаких сомнений нет в том, что он-то и есть главный антигерой, бес, если угодно, сгусток пороков да еще с такими мерзкими подскоками и заигрываниями...до тошноты.

  Во всех остальных присутствует либо сумасшествие истинное, либо бредовые утопические идеи, либо трусость, либо спесь... В общем в этой книге Федор Михайлович, на мой взгляд и не пытается показать хорошие черты людей (а он это умеет), тут он высвечивает настоящую бесовщину в действии.

  В самом конце в некоторых местах было даже жутко, когда Петр Степанович беспокоится и устраивает свои последние дела в городке. А ведь в основе произведения лежит реальная история (т.н. "дело Нечаева"). И от этого еще страшнее.

  Злой гений приехавший в городок заварил такую кашу использовав свое умение манипулировать людскими слабостями и пороками, что невольно возникает вопрос - неужели люди так легко могут упасть?

  4

  248