Рецензия на книгу

• 

  Anutavn17 марта 2023 г.

  Читала «взахлёб», ничего делать не могла, пока не дочитала и не узнала, что там на самом деле произошло. А когда последняя страница была перевёрнута осталось какое то двоякое чувство. С одной стороны книга держит в напряжении и это огромный плюс для детектива, конечно же. А с другой, вот все что я с самого начала подозревала, все так и оказалось. И я, невольно, задумалась это я такая умная или все таки детектив слабоватый?) И вот если по ходу чтения не обращаешь внимание ни на что, главная цель побыстрее добраться до развязки. То прочитав до конца, мысленно начинаешь отматывать назад и все нестыковки начинают просто ослеплять.
  С самого начала вся эта история отдаленно напоминала мне фильм Финчера «Семь», вот даже и не знаю почему на самом деле, все таки разные они, абсолютно. И я даже по ходу чтения успела забыть, эту свою изначальную аналогию. Но когда в финальной схватке главный герой должен сделать нравственный выбор между человеческим возмездием, справедливостью и законом, то он поступает как и герой Финчера, а мы в очередной раз убеждаемся в том что «ничто не ново под луной» и все сюжеты где нибудь когда нибудь встречались или пересекались.
  Итак история начинается с анонимного письма/объявления, выложенного в интернете и отсылающего нас к преступлениям 18 летней давности. Когда то давно действовал преступник посылавший «смертельные послания» вы них он обвинял людей в ранее совершенных преступлениях и выносил свой смертельный приговор. Преступления не были раскрыты. А через пару дней полицейский который занимался этим делом тогда и заинтересовался сейчас найден мертвым.
  Нужно действовать. Собирается по этому поводу следственная группа. События 18 летней давности достаются из архива и кошмар прошлого резко становится жуткой реальностью настоящего.
  А ещё меня сильно разочаровал эпилог. Написан он был исключительно ради того чтобы показать что продолжению быть. Но для событий того что только что произошло оно никак не влияет. Ну вроде как пару подробностей о злодее мы узнаем, но по большому счёту ничего такого что повлияет на понимание книги, собственно ничего не дадут нам эти детали. Оно в принципе итак все понятно было.
  Я не очень люблю когда очевидные вещи разжёвываются и пережёвывают, но в итоге это не несёт никакой смысловой нагрузки, исключительно ради того чтобы напустить на читателя туману и завлечь прочитать следующую книгу серии.

  28

  329