Рецензия на книгу

• 

  foxkid29 января 2014 г.

  Книга эта весьма двойственна, и потому я не знаю, как к ней относиться.
  Начнем с очевидного плюса - язык. Живой, яркий, образный. Текст написан хорошо и ровно, очень четкий профессиональный подход. Мне очень понравилось, как написано. Тонко и с юмором. Например:
  

  
  Хорошая проститутка, как и хорошая жена, должна быть послушной, покорной и благодарной.
  
  «Здесь лежит Сильвиус, который никогда ничего не делал бесплатно. Теперь, мертвый, он в ярости, что ты читаешь это задаром».
  
  В Венеции не было недостатка в знати, священниках, педерастах, и, разумеется, эти три составляющих давали разнообразнейшие комбинации.

  
  Прекрасно, восхитительно написано!
  Когда я читала эту книгу, у меня сложился такой образ автора: человек с чувством юмора, прекрасно владеющий языком, которому раз за разом отказывали в признании. И тогда он решил: была ни была! Я напишу роман, который выстрелит своей эксцентричностью, настолько эпатажный, что публика не сможет пройти мимо. И он сделал это.
  Сюжет романа построен на том, что один ученый открыл, что у женщины есть клитор. Бредовая идея, сама по себе, как раз для того, чтобы шокировать публику. При этом Андахази использует в описании, как я заметила, отсылки к трудам многих средневековых авторов (по крайней мере к их идеям), которые долгое время рассуждали, что курица - не птица, баба - не человек.
  И мое отношение к книге сложилось из двух полярных векторов: сюжет ради самой провокации, что есть минус + отличный текст, что есть плюс. А потому оценку оставлю нейтральной.

  11

  60