Рецензия на книгу

• 

  losharik15 марта 2023 г.

  Иван Ефремов был не только писателем-фантастом, в первую очередь он был серьезным ученым, доктором биологических наук, сотрудником Палеонтологического института. Можно смело сказать, что основная часть ископаемых останков динозавров, составляющих коллекцию Палеонтологического музея, появилась там именно благодаря Ивану Ефремову и его коллегам.

  В период с 1946 по 1949 годы Иван Ефремов руководил тремя экспедициями в Монголию. Еще в 20-х годах прошлого века в этом регионе побывали американские ученые и по результатам их работы было известно, что в Монголии находятся многочисленные кладбища ископаемых животных. Об этом рассказывали и местные жители. По их легендам, дракон, слишком приблизился к земле, ударился об нее и умер, его кости вошли глубоко в землю и стали каменными. Отсюда и взялось название «кости дракона», именно так монголы называют останки динозавров. При подготовке экспедиции Ефремову надо было принять очень важное решение – каким путем идти. Хорошо известным маршрутом, где гарантированно удастся что-нибудь найти или рискнуть и отправится в малоизученную Южную Гоби, где можно или остаться ни с чем, или сделать открытие мирового значения. Ефремов выбрал второй вариант.

  Книга написана как путевые заметки и от этого кажется несколько однообразной. Автор рассказывает о буднях экспедиции, о сложностях перемещения по пустыне- то бензин закончится, то машина сломается, а то и дорога потеряется. О достаточно суровом климате, с сильными ветрами и морозами, у людей иногда в прямом смысле этого слова зубы стучали от холода, многие получили обморожение или другие травмы. Было интересно узнать, что же на самом деле представляют из себя палеонтологические находки. У меня со словом «раскопки» ассоциируется человек, бережно очищающий кисточкой что-то вроде куриной косточки. Во многом это воспоминания детства, я часто наблюдала за раскопками в Великом Новгороде и там это примерно так и выглядело. Какое же это заблуждение, находки экспедиции Ефремова подчас весили тонны и нужно было большое мастерство, чтобы извлечь их и перевести в то место, где ими уже основательно займутся ученые, потратив целые годы на реконструкцию полноценного скелета.

  Ефремов достаточно подробно описывает все, что видит вокруг, природу и ландшафты, скудный растительный и животный мир. И вот тут хочется высказать Ивану Антоновичу небольшую претензию по поводу полного отсутствия в книге фотографий, при том, что снимков делалось много, автор неоднократно об этом упоминает. Когда человек восторгается окружающим его пейзажем, очень хочется как-то это визуализировать, что лично у меня плохо получалось. Сейчас, конечно, проще, почти все можно найти в интернете, многие рецензенты этой книги прикрепили к своим рецензиям замечательные фотографии, за что хочется сказать им отдельное спасибо. Но вот у читателей доинтернетного периода такой возможности не было.

  Вторая моя претензия к автору сугубо субъективная и абсолютно необоснованная. Мне бы хотелось чуть меньше ежедневной рутины и чуть больше теории. Ефремов упоминает об интересных лекциях по геологии и палеонтологии, которые они с большим успехом читали местному населению. Вот мне тоже было бы очень интересно их послушать. Но всякого рода научно-популярной информации в книге совсем немного и она преподносится как бы вскользь.

  Монгольские экспедиции стали для Ивана Ефремова вершиной его научной деятельности, при этом в его голове зрели далеко идущие планы последующих экспедиций. К сожалению, их не удалось осуществить. Он был настоящим энтузиастом своего дела, именно такие люди двигают науку вперед. Из книги очень хорошо видно, насколько важен в работе человеческий фактор, хотя автор и не ставил себе такой цели, подробно рассказывать о работе своих коллег. Он больше стремился познакомить читателя с интересной малоизученной областью Центральной Азии, пробудить интерес к этому региону. Похоже, ему это удалось.

  32

  275