Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 января 2014 г.

  Самые лучшие приключения в новой стране случаются у тех туристов, которым нечего терять и которых ничего и нигде не держит. А когда делать нечего совершенно, ну, например, в заключении – можно и книгу написать на 800 с лишним страниц. Хоть три раза. Как говорится в одной известной поговорке, когда коту делать нечего – он водными процедурами занимается.

  Если бы Лин (или Шантарам) или не важно кто, но с похожим анамнезом побега из тюрьмы (или не из тюрьмы, а хотя бы из привычного окружения) попал бы сейчас в Индию (или не Индию, а в какую-то другую страну) и стал бы описывать свои похождения в блоге, детально и скрупулезно, с чувством, с толком, с расстановкой (и фотографиями) – никто бы и не пискнул, блог стал бы знаменитым, собрал бы много читателей-подписчиков, а автор бы сделал на этом состояние. Что касается книги, то тут лагерь читателей разделился, начиная от тех, кто в поросячьем восторге и заканчивая теми, кто плюется, книгу бросает и всячески критикует. На мой вкус, если убрать полную неразбериху из событий, сократить бессмысленные описания и вырезать добрую половину сцен ни о чем, книга бы только выиграла. Но автор пошел по другому пути. Он решил пустить своего героя во все тяжкие, засовывать его во всевозможные места и подсовывать ему под нос все новые и новые знакомства. А что, если уж и писать свою книгу, так обязательно чтоб с «блэкджеком и шлюхами». Настолько невнятной, затянутой книги я еще не читала (обычно, если мне попадается такой неудобоваримый текст, книгу я забрасываю задолго до ее середины). Местами было неплохо, местами – откровенно занудно. И чем ближе к завершающей трети книги, тем меньше неплохих эпизодов и больше посредственных и занудных.

  Чтобы потешить свое самолюбие обычно пишутся мемуары, а тут перед нами непонятный суррогат. С одной стороны, автор в многочисленных интервью признает, что книга автобиографична лишь отчасти, персонажи и события вымышлены и добавлены в текст для красного словца. С другой стороны, персонажи и события таковы, что ни один писатель в здравом уме и твердой памяти не скажет, что так все и было.

  Большинство героев повествования настолько картонны, шаблонны, однотипны, что ближе к середине начинаешь путаться в круговерти имен, даешь отмашку рукой и воспринимаешь события примерно так: очередной кореш Лина затусил с какой-то теткой, а потом они встретились с какими-то местными, а может и не местными, но что-то там они не поделили и произошла очередная потасовка.

  В итоге, самым запоминающимся персонажем для меня стал медведь. А для вас?

  15

  50