Рецензия на книгу

• 

  Toccata

  14 марта 2023

  Кнут Гамсун – автор, у которого я прочла достаточно много, далеко не со всеми у меня получалось так: в декабре 2011 – «Голод», «Виктория» и «Под осенней звездой», в январе 2012 – «Пан», в феврале 2012 – «Мистерии». Последние понравились мне меньше всех, первые два произведения – всех больше. В любом случае представьте: пять работ за три месяца! Что-то входило в учебную программу, что-то я должна была прочесть, но поверьте, как многие студенты с большими списками литературы, я могла бы обойти то, что мне читать не хотелось. В случае с Гамсуном мне и не захотелось обходить – я была в восторге, в опьянении от него, как от свежего северного воздуха.

  Книга старшего сына Гамсуна Туре об отце досталась мне в подарок, и более 10 лет спустя я решила наконец разобраться с противоречивой натурой писателя, насколько это возможно. В чем противоречия? Конечно, первым спорным обстоятельством биографии Гамсуна всплывает его связь с нацистами, поддержка оккупационного правительства Норвегии, встречи с Гитлером и Геббельсом. Для меня это очень болезненно, ведь среди моих любимых авторов – активные антифашисты (Томас Манн, Альбер Камю).

  Второе, что меня тревожит – судьба его второй жены и матери автора книги: Кнут Гамсун заставил Марию отказаться от актерской карьеры и увез ее в провинцию. Навсегда. Мария была гораздо младше писателя и познакомилась с ним, когда готовилась сыграть главную роль в написанной им пьесе. Судя по фрагментам из более поздних писем Гамсуна к жене, тема оставления ей актерства продолжала всплывать в разговорах, а значит – ее продолжало это волновать, она не окончательно с этим смирилась. Показания Марии в конце 40-ых выдают претензии женщины к мужу: его измены, сравнения с матерью… Идеал Гамсуна – простая женщина, подобная его матери-крестьянке, − не очень-то вязался с выбором жены-актрисы. Гамсун сам признает, что Мария пожертвовала ради него всеми своими устремлениями, а вот он – ничем. Он часто уезжал даже в другие города, чтобы писать спокойно, а на Марии оставались усадьба, хозяйство и четверо детей.

  Еще меня удивило его пренебрежение к писательскому труду во второй половине жизни. Он перенес столько лишений, чтобы посвятить себя только писательству. Он с юности не представлял себя больше никем. Он продолжал писать почти до самой смерти (а прожил полных 92 года), но задолго до отзывался о своем деле, да и культуре в целом как о чем-то необязательном, мало что приносящем в мир, мало чем полезным миру. Куда больше, считал Гамсун, миру дают дети, семья, привязанность к земле, возделывание земли.

  Но перестану. Здесь в очередной раз приходишь к вопросу, важно ли учитывать личные качества и поступки автора, когда он создает великолепные произведения? Я так и не могу твердо ответить себе на этот вопрос. Кнут Гамсун для меня – великолепный писатель. Туре Гамсун несколько сглаживает углы, но что делала бы я на месте сына-биографа? Едва ли поступила по-другому, если бы, конечно, не писала что-то о сложных отношениях с отцом. Туре любит отца, восхищается им и считает прекрасным родителем, великим автором и представителем норвежского народа. Книгу я читала с большим удовольствием, с интересом, учитывая личность автора, поэтому осталась довольной.

  16 понравилось

  0

  178