Рецензия на книгу

• 

  Aleksius27 января 2014 г.

  Как бы вы ответили на вопрос: «Что вы знаете об Эйнштейне?». Наверняка ответы были бы предсказуемы и тривиальны от 99 % опрашиваемых: создал теорию относительности, еврей, ботан, задрот, жертва парикмахера. Не знаю, плохо это или нет. Скорее, знаете ли, относительно все. Вообще, я никогда не любил и не читал биографии. Ладно, каюсь, был грешок с Набоковым и его «Другими берегами». И кто-то еще, но это было давно и по пья…молодости.

  Всегда интересно было, как жил человек, чье имя сейчас стало мемом выдающихся умственных способностей. Были подозрения, что он был типичным «ботаном», абстрагированным от бытовой обыденности, пронзающий силой своего интеллекта высокие сферы. Даже неожиданно, что мои подозрения оправдались. Но лишь отчасти. Потому что этот человек при всей свое житейской беспомощности никогда о ней не задумывался, благо вокруг него всегда были люди, умевшие удовлетворять его естественные необходимости в еде, питье и крове. Думаю, это заслуги его недюжинного ума вкупе с «христианской» добротой. Люди просто по умолчанию чувствовали, что прикоснулись к гениальному. А вокруг Эйнштейна, тем временем, крутились далеко нетривиальные события ХХ века.

  Про Эйнштейна можно смело сказать, что он был до конца верен своим идеалам, но в то же время оставался гибок, как вода. Не зря он сказал, что «политика сложнее физики» и в соответствии с этим утверждением действовал. Он не был узколобым пацифистом, понимая, что если не победить Германию во Второй Мировой, будет ай как плохо не только богоизбранному народу. Хочешь мира, готовься к войне. Что гений и сделал, записавшись в морской флот США. Только не подумайте, что он уничтожал прикладом немецких фашистов. Не, он ДУМАЛ. Думал, как разработать более эффективные торпеды. Непосредственно в Манхэттенском проекте он не участвовал, но именно его идеи подтолкнули к созданию атомного оружия. Автор не очень подробно освещает данную тему, он сосредотачивается на Эйнштейне как на личности. Что думал и чувствовал герой биографии.

  Дальше...

  А думал он много и часто, сочувствия и сопереживания, несмотря на его некую отрешенность, хватило бы на троих. Готовый помочь во всех масштабах: будь то международный конфликт или же бедный студент с неотрецензированной работой. Несмотря на свою доброту, Эйнштейн четко понимал, когда люди теряли меру и начинали использовать имя профессора. Он всегда это жестко пресекал.

  Если меня спросят: гений он или нет, я отвечу – Эйнштейн более философ, нежели ученый, а в этом плане он точно гений. Конечно, у него есть все атрибуты таких личностей: всклокоченная шевелюра, отрешенность от бытовых проблем и «фишки» Фишки, то бишь чудачества. Особенно одно мне очень импонирует: Эйнштейн не носил носков. Да, это вечная проблема: свести нелюбящую друг друга пару, выглядящую как дырявые ломтики сыра и пахнущая как двор весной. Эйнштейн был избавлен от этого. Благо климат позволял, но я все равно ему завидую. Черт, даже если не брать во внимание его хаер, Профессор частенько ходил в одежде с пятнами от еды как истинный панк! Это, конечно, шутка, но Эйнштейн не уставал меня удивлять. Он мог легко отказаться от своих научных убеждений, если их опровергали четкие доводы или опыты, новые данные.
  Вопрос о семейной жизни Эйнштейна в книге освещается очень деликатно. Да, был женат два раза, но складывается такое ощущение, будто весь запас «мужских» порывов к семейной жизни исчерпался на первом браке. И произошло это после рождения сыновей. Нет, Эйнштейн их любил, но отрешенной любовью. Это когда мы где-то в глубине желаем человеку всего хорошего, но не испытываем потребности проявлять внешне свои чувства. Некий механицизм, когда ты просто понимаешь, что это хорошо. Безусловно непонятно, что нашел профессор в первой жене. Неужели «Играй, гормон»? Или протест родительской воле? Тяжело судить. Но то, что он испытывал некие душевные муки по поводу младшего сына - это точно. А все потому, что сын стал шизофреником. Печалился профессор по этому поводу, быть может, боясь, что проведут необходимую корреляцию и объявят его идеи нездоровыми. Вторая же жена была как-будто бы на правах служанки. Я думаю, Эйнштейн не умел выражать свои чувства, он был рассудочен. Но он понимал переживания других. Увлечение музыкой, прогулки на ялике – свидетельства в пользу глубоких внутренних ощущений.

  Можно еще долго писать о том, как он был одним из инициаторов образования государства Израиль, как спасал евреев во время войны (неплохой сюжет, как в «Книжном воре»), выступал за международное правительство и понимал, что свобода – это не бездумная анархия, а в любом случае ограничение интересов, потому что эти интересы могут мешать другим. Но лучше взять самому и прочесть, книжка-то неплохая. Вот чего мне не хватило, так это интеллектуальной битвы с Николой Тесла. Как - будто автор не любит последнего, выражаясь о нем как о полоумном чудаке. Но зато есть встреча Эйнштейна с Эренбургом, который был под большим впечатлением. Позабавила встреча с Фолкнером, который сидел весь вечер угрюмый и тупо молчал. Впоследствии он говорил – что я могу сказать такому великому человеку. То ли скромничал, то ли в депрессии был.
  Вообще, есть еще интересное расследование ФБР по поводу Эйнштейна и его американской благонадежности. Но тут Сноуден мне шепчет, что не стоит об этом.

  36

  337