Рецензия на книгу

• 

  zhem4uzhinka26 января 2014 г.

  Противоречивые ощущения: с одной стороны, роман мне очень понравился, а с другой стороны, прочитав свою вторую книгу Байетт почти сразу после первой, я утвердилась в мысли, что это не мой автор, и знакомиться с ней дальше нет желания.

  Но сначала о романе. Итак. Писатели прошлого и литературоведы, влюбленные в своих давно почивших кумиров, ставших за годы исследований роднее собственных живых родственников и близких. Старинные пространные письма. Конечно же, давние тайны. И страсти, желание обладать, будь то женщина, чужие секреты, права и свободы или ценные старые письма.

  Потрясающая смесь, я на такое не могла не купиться.

  Плюс смешение стилей – и старые письма с дневниками, и стилизация старого романа, и современность, и даже поэмы и научные статьи.

  Плюс колоритные персонажи, потрясающие характеры. Меня больше всего зацепили почему-то побочные персонажи – Вэл, которая из вечно шипящей злобной затюканной несчастной девушки превратилась в цветущую и прекрасную, Леонора, эта необъятная, душная и несгибаемая феминистка (ее образ чудесным образом переплелся в моем сознании с образом Маши из «МИФов» Асприна) и кузина Кристабели, дневник которой читатель получает ближе к концу книги. Но и все остальные заслуживают упоминания, как обе центральные парочки, так и совсем уж мимоходом помянутые люди. Вот хотя бы квартирная хозяйка Вэл и Роланда со своими пятнадцатью злобными кошками – какова, а!

  
  И вместе с тем, хотя я упивалась этими письмами, этим викторианским романом, этими современными книжными червячками, идущими по следам старых тайн, даже в этих декорациях Байетт оказалась для меня какой-то избыточной. Слишком много всего, и слишком дотошно – вот опять это слово просится, как и в рецензии на «Детскую книгу». Например, те же стихи и отрывки из научных статей и лекций должны, наверное, придать атмосферности роману, погрузить читателя в этот мир литературных изысканий… но они этого не делают. Нет там каких-то зацепок или ребусов, которые читатель бы не получил из остального текста. Эта дотошность, на мой взгляд, зачастую чрезмерная, она впустую перегружает текст, и без того насыщенный и объемный.

  22

  167