Отзывы о книге Прощай, оружие!
Magnolia200126 января 2014C Хемингуэйем подружиться пытаюсь довольно-таки давно... и безуспешно. Думала, может, не то читаю ("Старик и море", "Фиеста"). Автор же гений, талантище, величайший из великих... М-да. Вот и "Прощай, оружие!" прочтено. И теперь мне совершенно очевидно - с автором нам не по пути. Хемингуэй для меня так далек, что проза его вызывает исключительно раздражение. Я пожимаю плечами и развожу руки... Ну что такое написано в романе, что так полюбилось миллионам читателей? Как эта книжулька сделала своего создателя великим писателем?! Недоумеваю... И искать какие-то причины и оправдания своей антипатии, пожалуй, совершенно лишнее занятие. Подобных примеров "шедевров" и "великих" у меня уже набралось: и Фицджеральд, и Сэлинджер.
Но ближе к произведению. Во-первых, сюжет. Он, конечно, присутствует, но его и как бы нет. Все же аналогия с Ремарком на ум приходит. Он тоже зачастую писал как бы и не о чем, просто о жизни, о жизни простых смертных. Но писал художественно что ли. Г-н Хемингуэй пишет настолько просто, плоско и пресно: набор слов, которые согласуются друг с другом, но чтение этого набора не вызывает ровно никаких эмоций. За исключением нескольких эпизодов, все действие книги происходит в помещениях, где главные герои-любовники предаются праздности. А повторы? Их несметное количество. Я не профессионал, но даже мне, обывателю, резали глаза эти бесконечные повторения одного и того же слова в двух-трех предложениях. Это что, стиль писателя такой? Или редакторы правок не вносили? Непонятно... Форма романа - сплошное однообразие. Глава начинается пространным описанием, как правило, местности и природы. Затем следуют диалоги - разговоры ни о чем на несколько страниц. Все, глава завершается. Начинается следующая - один в один как предыдущая. Диалоги - это - как бы помягче сказать? - набор фраз типа: - Милый, хорошо. Правда? - Да, очень хорошо. - Очень хорошо, милый. - Иди ко мне. - Нет, не пойду. - Ну иди ко мне. - Нет, милый. - Иди ко мне. - Хорошо, иду. И так на несколько страниц. Это что, так в жизни что ли бывает? Пыталась повспоминать мои диалоги с любимым. Да, порой мы тоже несем какую-нибудь лирическую чушь, но это не занимает десятков минут или почти год жизни, как в случае с героями романа - Кэтрин и Генри (фамилия это или имя я что-то не разобрала). Ну и финал, читаемый и предсказуемый донельзя. Как еще можно завершить роман, в котором ничего не происходит? Конечно, смертью одного из главных героев. А лучше дубль - она и плод их любви. Все плачут. Занавес. Да, кстати, роман-то о войне... О чем-о чем? К концу книги вообще забываешь, что война и что автор про нее написал пару десятков страниц. Но а вообще книга о любви: - Милый, хорошо? - Да, хорошо. - Как хорошо, милый. - Чудесно! Иди ко мне... Дальше вы знаете...
Я, конечно, чего-то не понимаю... На вкус и цвет все карандаши разные и т.д. и т.п. Но такую литературу читать больше не хочу. Жалко времени. И на сегодня вопрос Хемингуэйя для меня закрыт. Великий писатель? Пусть! У меня свои соображения на этот счет.
Книга прочитана в рамках "Игры в классики". Усложненная версия.
26 понравилось258
Комментарии 31
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Пожалуй, присоединюсь к мнению (прочитал книгу недавно по "Игре в классики", хотя на рецензию меня не хватило). Только низкую оценку я не смог поставить, так как при чтении испытывал раздражение, но не отторжение. В итоге оценил на "троечку".
Ага, помню познакомилась с Хэмингуэем во время учебы на филфаке, была немного в удивлении от этого стиля, а потом прочла в учебнике по зарубежке, что да, это фишка такая - кажется, прием айсберга называлось - вроде как на поверхности вот эти фразы, повторы, а сама суть в глубине текста. Кстати, Оружие у меня хорошо пошло, а вот "По ком звонит колокол" мне дался трудно именно из-за этого стиля и повторов.
это вам покажется странным, но всё что вы ему записали в минус - его фишка... :]