Рецензия на книгу
Метель
Владимир Сорокин
tulupoff10 марта 2023 г.Метель, эпидемия, классики
Тот случай, когда что-то слышал об авторе, но никак не мог ознакомиться хоть с одним его произведением, поскольку хотелось найти книгу, в которой будет хоть что-то знакомое. И наткнулся на это произведение. О Сорокине пишут, что он больше постмодернист и тоже любит преломлять историю современной России сквозь зерцала безумия и фантасмагории. Поэтому и искал наиболее беззубое в этом отношении произведение. Любовь к судьбам нашей необъятной и сложному языку роднит автора с Прохановым, но Сорокин как будто более земной. Возможно, Я не читал самой лютой его прозы. Но букмейт подписка должна мне с этим помочь. Погружаюсь в чтение, и делюсь с вами впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.
Что за странный боливийский вирус вызвал эпидемию в русском селе? Откуда взялись в снегу среди полей и лесов хрустальные пирамидки? Кто такие витаминдеры, живущие своей особой жизнью в домах из самозарождающегося войлока? И чем закончится история одной поездки сельского доктора Гарина, начавшаяся в метель на маленькой станции, где никогда не сыскать лошадей? Повесть Владимира Сорокина не только об этом. Поэтичная, краткая и изысканная “ Метель” стоит особняком среди книг автора. Подобно знаменитым произведениям русской классики о путешествии по родным просторам, эта маленькая повесть рисует большую картину русской жизни и ставит философские вопросы, на которые не дает ответа.
Хочется поговорить о русской классике, к которой человек тяготеет с возрастом. Но без знания классического метода невозможно понять всех ощущений и загадок данной повести. Автор задался целью утопить разум читателя в этом тексте. В какой-то момент действительно начинаешь вязнуть и окунаться в сугробы и привыкать к большим и маленьким, частям и целым. При этом дорога до конечной цели важнее, чем её достижение. Ведь в этот момент врач Гарин рассматривает свою жизнь в нескольких разных плоскостях, давая оценку своим действиям с точки зрения нравственности и сожаления прошлого являются мерилом строгости данной оценки. Перхуша же более простой и самое запоминающееся в нём, как в персонаже - его говор. И Сорокин также пытается учесть диалектологические особенности местности, выводя разные диалекты, давая читателю понимание, что Гарин и Перхуша с местными жителями - это представители разных слоёв. Просты характером, но со своим отношением к жизни, выпуклые как персонажи.
Также много раз упоминаются зомби, но фактического их появления вы здесь не увидите, а пирамидка здесь выступает в качестве артефакта, который придаёт всему повествованию ту самую фантасмагоричность, ведь все события, связанные с ней разбавляют стилистику текста как исторической стилизации, но при этом она достоверна. Что для меня также является плюсом.
Теперь немного о том, почему не поставлю этой книге десять. Хотя было прочитано много дифирамбов работе по классике и высокому качеству стилизации. Поскольку это первый текст, с которым я ознакомился, то намерен и дальше читать автора, чтобы понять насколько он попадает в меня. Или я так и останусь заложником массовой культуры, мыслящим шаблонами и категориями. Меня немного испугала трясинность атмосферы ( в том смысле, что она в себя засасывает) и понравилось описание зимы и вкрапление иных культур, хотя текст остаётся русским по сути своей.
В качестве вердикта. Книга стоит вашего внимания, если вы фанат современной отечественной прозы и допускаете осмысление русского культурного кода сквозь призму модернизма и эклектики. Буду думать кому отдать предпочтение - Проханову или Сорокину. Чтобы принять решение, нужно прочитать ещё по одной книге у каждого автора. Знакомство было занимательным. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!26420