Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 марта 2023 г.

  Игрища девчушек так и не показали!

  Давайте начнем с заявления: «Главный триллер года», которое после прочтения книги меня повергло в шок. В данной книге ничего кроме минусов мне распознать не удалось. Вполне вероятно, что единственной отдушиной была информация о мифологии, но её использование было крайне скудным. Поэтому опущусь до уровня типичного критика и разобью произведение в пух и прах.

  О сюжете: главная героиня – псилохог, который работает на групповых сеансах. В её жизни случилось несчастье. Умер любимый муж. По интересным родственным связям читателю удается понять, что единственный близкий человек – племянница, проживающая при университете. В один из самых привычных дней родственница звонит главной героине и заявляет, что ей нужна помощь. Соответственно, всю книгу мы то помогаем нашей племяннице, то нуждаемся в помощи сами.

  Мне было крайне интересно начинать читать, но уже во введении приходили настораживающие мысли: «кажется, главная героиня дурочка». Так оно и оказалось. Если сократить до минимума объяснения, то перед нами психолог, нуждающийся в помощи психолога. Она ничем не может помочь своим пациентам и это доходит до того, что один из её клиентов, буквально, нападает на героиню. Без причин и следствий, он просто больной на голову человек, который по сюжету нужен, чтобы заполнить дыру в конфликте самобичевания. Некое Чеховское Ружье, которое, кажется, не выстрелило, а упало нам на голову со стены.
  Все поступки главной героини сведены до единственной «здравой» мысли: «если мне так показалось, значит я права». Никакого осознания, причинно-следственной связи, размышлений, просто глупые поступки взрослой женщины (а она нам заявляется, как 35+, к слову). И уже на сотой странице вы будете кричать в листочки с текстом что-то вроде: «Нет, ты не права, я быстрее тебя понял кто убийца!», а она всё еще будет бегать за навязчивой мыслью и колотить её кулаками. И это, я напомню, по сюжету – психолог. Заявленная нам здравая, рассудительная женщина на деле оказывается чудачкой.
  Появляется на горизонте любовный интерес, который до конца книги отметается, пока, фактически, не жертвует собой во имя любви. Ранее мы отметаем его по причине разницы в возрасте (ему 29, ей 36 или вроде того. Героиня настаивает на том, что она уже взрослая тетка, а он еще ребенок в пеленках!). Все герои, которых мы видим в книге, являются размытыми пятнами, поблескивающими то тут, то там. Они, вроде, и замешаны в тотальной интрижке, а вроде и мимо проходили. Так до конца и не поймешь.
  Заявленная по аннотации интересная тема с женским сквадом, где во главе красавчик-преподаватель, проваливается под плинтус, потому что о ней автор забывает. Пару раз вскользь упоминает о каком-то сектанстве, а потом просто пихает читателю угрюмую толпу богатых девчушек. В конце, словно вспоминая, о чем писал, автор пытается опомнится и в последних строчках гласит аля: «Ах, да, про девчушек то…».
  Основной же конфликт угадывается, как я уже сказала, странице на сотой, если не раньше. Нам прямо в лоб дают факты и мы, естественно, все понимаем. Пока наша главная героиня оголтело носится по территории университета якобы расследуя убийство, а на деле лишь мешая полиции, мы прекрасно соображаем, что у нее просто легкая стадия сумасшествия, а дело то и внимания нашего не стоит.
  Моя основная претензия – не понимаю, где же заявленные «оккультные игрища и ритуальные обряды», где греческая мифология и триллер? Почему книга превращается с самого вступления в сопливый роман о потерянной любви и горстку ненависти к себе?

  14

  345