Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2014 г.

  Не так давно мой супруг с удивлением заявил: «Оказывается Александр Дюма тот еще хитропопый товарищ был! Можешь себе представить, ему платили за объем книги, и он ради денег специально вводил в текст ничего не значивших героев, делал ненужные лирические отступления на несколько десятков страниц, в общем, всячески растягивал повествование». Я в тот момент как раз читала Гюго «Отверженные» и подумала, что подобная хитропопость, видимо, была в крови у французов-литераторов. Лирические отступления, философские рассуждения, описания никому не нужных фактов, имеющих минимальное отношение к сюжету книги, перечисление никому не известных имен и званий - этим роман пронизан насквозь, в этом его негативная для меня особенность. Первый раз я начинала читать «Отверженные» около года назад и, наткнувшись на следующее:

  
  «В столовой – длинной и роскошной галерее, расположенной в нижнем этаже и выходившей в сад, Анри Пюже дал 29 июля 1714 года парадный обед, на котором присутствовали Шарль Брюлар де Жанлис, архиепископ и князь Амбренский; Антуан де Мегриньи, капуцин, епископ Грасский; Филипп Вандомский, великий пpиop Франции, аббат Сент-Оноре Леренский; Франсуа де Бертон Крильонский, епископ, барон Ванский; Сезар де Сабран Форкалькьерский, владетельный епископ Гландевский, и Жан Соанен, пресвитер оратории, придворный королевский проповедник, владетельный епископ Сенезский.»

  отложила книгу до лучших времен и более терпеливого настроя.
  Но множество положительных отзывов, а также желание посмотреть, наконец, оскароносный мюзикл, не давали мне покоя. Через некоторое время я снова взялась за чтение. На этот раз процесс пошел чуть легче. Честно признаюсь, некоторые места я пропускала, хотя для меня это абсолютно не характерно, всегда остается чувство, будто я упущу что-то важное. В общем, если бы не эти досадные отступления, я бы поставила книге пять баллов и даже больше, если бы позволяла возможность. Ведь основная часть романа невероятно глубока, продумана, атмосферна. Конечно же, главный герой Жан Вальжан, стал моим кумиром навеки! Такого героизма, самоотверженности, благородства на грани святости, я давно не встречала, даже в литературе. И главное - все его поведение абсолютно лишено пафоса, очень скромное, мудрое. Его поступки восхищают, его жизнь становится примером и ориентиром. В нем есть кротость, но не та покорная кротость, которая характерна для святых или глубоко верующих людей, его кротость мудра, осознанна, жизненна. В нем есть героизм , но это не пафосный героизм ради эфемерной, далекой и слишком глобальной цели, типичный для революционеров или слепых фанатиков, его героизм конкретный, целенаправленный. Не знаю, есть ли в реальной жизни такие люди как он, верится с трудом, хотя очень хотелось бы, чтобы были.
  Что касается остальных героев, их характеры также глубоки и многогранны. Даже такой отрицательный герой как Жавер, главный противник Жана Вальжана, не лишен человечности, даже Эпонина, девушка, воспитанная в семье беспринципных мошенников, которая, по сути, не видела в своей жизни примеров благородного поведения, способна на высокие поступки и чувства. Что уж говорить о Гавроше – мальчугане-бродяге, выкинутым обществом и семьей на самое дно беспощадной жизни, не знающего ни заботы, ни милосердия, ни сострадания. Он тоже герой, не смотря на столь юный возраст, и тоже достоин восхищения. Вывод напрашивается сам собой – неважно какова точка старта, в каких условиях приходится выживать и формироваться как личность, самое главное – то, что внутри. Когда душа чиста и благородна, грязь на лице и лохмотья на покрытом ссадинами теле меркнут перед ее светом, озаряющим путь всему человечеству.
  P.S. Особо чувствительным натурам эту книгу читать будет очень тяжело. Если бы пока я читала, рядом со мной стояло ведерко, куда собирались бы все мои слезы, то к концу чтения оно бы наполнилось до краев.

  7

  112