Отзывы о книге Дикари. Дети хаоса
anna_doriangrey8 марта 20231. грег ф. гифьюн "дикари"
моя оценка: 3,5/5
249 страниц
паттерны: обезвоживание, остров, железные пластины, огонь в глазах, кроссовки, фотографии, ремни, медикаменты, лианы, топор, закрытые двери, слепота
после прочтения этого небольшого хоррор- романа мне хотелось просто вздохнуть и сказать "эх, классика". при чем в этом случае некая шаблонность и развитие сюжета "по правилам" выглядели хорошо, логично и довольно интересно. в целом вышло неплохо!
если разбираться более подробно, то здесь под "классикой" я имею в виду классические тропы фильмов-слэшеров, которые всегда работают по одной схеме:
• есть группа друзей (чаще подростков), которые представляют собой различные амплуа - (образно) капитан футбольной команды, черлидерша, клоун, хороший мальчик, хорошая девочка
• есть какое-то мрачноватое место (туристический дом, заброшенный сарай, необитаемый остров)
• и, наконец, есть "зло" (чаще маньяк, реже что-то паранормальное), которое в этом мрачном месте нападает на каждого из группы друзей по очереди
известные всем примеры (из фильмов): "пятница 13-е", "кошмар на улице вязов", "техасская резня бензопилой"
и вот здесь все выглядит именно так
2. грег ф. гифьюн "дети хаоса" (18+)
моя оценка: 2,5/5
385 стр.
паттерны: духота, выстрел из пистолета, запах алкоголя, кол, испачканное кровью лицо, церковь, меч, наличные деньги, яма, мексиканский бар, одежда католического священника, шрамы, дождь, огонь, книга на непонятном языке, культ, символ солнца
в послесловии грег гифьюн обозначает две важные вещи:
1. сюжет "детей хаоса" является современной интерпретацией повести джозефа конрада "сердце тьмы" (о чем на самом деле было бы неплохо узнать до того, как я купила книгу, но nevermind), что делает ее априори вторичной
2. сам автор называет свой роман экспериментом. и я не могу с ним не согласиться
после прочтения у меня сложилось такое ощущение, что гифьюн хотел попробовать разного, рассредоточил на разное все свое внимание и в итоге ни одну из задумок этого разного не довёл до состояния "очень хорошо"
что я имею в виду:
• философский аспект? классично, обычно - если в нас есть зло, то надо чтобы это зло не таилось в нас, а вышло наружу и т.д.
• группа друзей спустя 20 лет встречается и смотрит, что произошло с каждым из них за все это время после осмысления страшного события из детства? не хватает проработки второстепенных персонажей
• описание секты? много логических несостыковок, хотя и материалов по этой теме много, и раскрыть её можно супер интересно
• природа мексики? вот это прям очень не очень.. такое ощущение, что это не описанные автором пейзажи мексики, а описанные автором декорации, которые изображают пейзажи мексики. мне очень не хватило атмосферы..
• апокалиптичные нотки а-ля "ребёнок розмари"? мне понравились! тут претензий нет хаха
//и многое другое
иными словами, это правда эксперимент. не плохой! некоторые сцены действительно хорошо продуманные, некоторые сюжетные повороты неожиданные, повествование грамотное, нигде не провисает. главный герой раскрыт - он человечен, ему веришь. это ценно
подводя итоги: хочу прочитать как-нибудь конрада, чтобы понять, насколько "дети хаоса" самобытны, потому что пока мне недостает компетентности
"дикари" у автора понравились гораздо больше - их точно советую, по поводу "детей хаоса" решать вам
6 понравилось492
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым