Рецензия на книгу

• 

  Amid2908199224 января 2014 г.

  Немного спойлеров
  Вот и закончилась сложнейшая для меня партия в Игру в Бисер с признанным её мастером – Германом Гессе. Первое знакомство с втором состоялось у меня летом 2013, благодаря Степному волку и прошло на ура. Однако к Игре я долго не решался приступить, ибо слышал слишком много противоречивых отзывов о самом известном романе немецкого классика. Однако флэшмоб Игра в классики послужил дополнительной мотивацией к ознакомлению со знаменитым произведением. Попробую построить рецензию, выделив плюсы и минусы.

  Плюсы. Первый и главный из них – личность главного героя. Игра в бисер была любимой книгой Владимира Яковлевича Ворошилова – создателя одного из главных моих увлечений – игры Что? Где? Когда? Великий ведущий был очень неоднозначным человеком, которого все уважали за мастерство в своём деле, за его умение «играть» с аудиторией и возбуждать зрительский интерес. Однако люди, близко знавшие Ворошилова, характеризовали его как невыносимую личность, вообще мало приспособленную к жизни и ведущую чуть ли не паразитическое существование. И всё же многочисленные причуды гению ТВ прощались. Зачем я вообще об этом всём пишу, спросите Вы? Ответ прост: с первых страниц я пытался проводить параллели между Кнехтом и Ворошиловым. Однако различий между ними больше, чем совпадений.

  Начну с того, что герой Гессе, как и Владимир Яковлевич, был истинным интеллектуалом. Он отличался от большинства, был как бы на другой ступени развития, жил в другом мире. Однако Кнехт был выдающейся ЛИЧНОСТЬЮ, тонким психологом, способным указать другим верное направление жизненного пути. Мне было очень интересно прослеживать становление магистра, наблюдать его личностную эволюцию. Любопытными были его диалоги с Плинио . Красиво автор описывает внутреннюю борьбу двух миров и попытки их примирения. Понравилась личность Отца Иакова и её влияние на Йозефа, интересно было бы пообщаться с подобным человеком в реале.
  То есть психологический компонент книги на уровне, и это здорово.

  Атмосфера романа тоже порадовала. Всё такое таинственное, мистическое, постоянно ждешь «грома среди ясного неба» и каких-то новых открытий. Не терпится узнать, как будут развиваться события дальше, и прольется ли свет на таинственную страну Касталию, созданную Гессе.

  Третий плюс – это то, что в финале мои с Кнехтом взгляды на будущее Касталии совпали. Я уже в середине книги ощущал зыбкость мира, в котором живёт магистр, я понимал его абсурдность и оторванность от реальной жизни. И тот факт, что Йозеф в конце жизни решился выйти из ордена, меня очень порадовал. Весьма раздражало меня то, что руководство Касталии гордилось отсутствием в структуре страны религии, семьи и прочих общественных институтов. А в итоге у меня сложилось впечатление, будто Касталия – это, по сути, секта, прикрывающаяся благими намерениями и перекачивающая в себя лучшие мозги человечества.
  И, разумеется, я с наслаждением читал письмо, в котором Кнехт великолепно изложил свои опасения относительно судьбы Касталии. Тогда мне стало приятно, что я мыслю шире большинства членов ордена, как и главный герой романа. И тот факт, что Кнехт сумел победить систему и не остаться в этом маленьком мирке, вернуться в реальность, возвышает его над Ворошиловым, который до конца жизни оставался на своей волне.

  Последний положительный момент романа, позволивший поставить книге положительную оценку – это 3 жизнеописания, составленные Кнехтом. Можно сказать, что в финале я получил от произведения то, чего ждал с самого начала. Увлекательные, поучительные притчи, разные по сюжету и стилю написания, но общие в одном: они описывают духовное становление человека, которое происходит только после того, как мы пройдем огонь, воду и медные трубы.

  Особенно понравилась история о двух исповедниках, хотя я избегаю религиозной тематики в литературе, но попытка Гессе показать, что служители Бога ничем, в сущности, не отличаются от обычных людей, мне очень понравилась. Ещё просто восхитительно описана тема одиночества человека в нашем мире.

  Теперь о минусах. Надеюсь, здесь получится изложить мысли короче и понятней.

  Первый и главный минус – размытость понятия «Игра в бисер». Долго пытался подобрать метаафору,с помощью которой можно передать моё ощущение данной субстанции – не придумал ничего лучше детской игрушки калейдоскоп. Вроде интересно и завораживающе наблюдать за изображениями внутри, а всё равно смысл их мало понятен. Так и здесь: с самого начала автор заинтриговал необычным названием книги, но так и не ответил, что именно оно означает. То есть идея ясна, но хотелось понаблюдать механизм игры, увидеть её примеры, а не абстрактные фразы. Впрочем, возможно, Гессе просто хотел сказать, что вся человеческая жизнь представляет одну большую и непонятную игру в бисер…

  Второй минус – тяжелый язык и стиль. Сначала хотел читать книгу на бумаге, но быстро понял, что лучше прослушать аудиовариант. Иногда приходилось буквально прорываться сквозь текст, заставляя себя читать насильно. Хотя я ожидал, что в романе будет масса афористичных философских цитат, которые захочется выписывать. Увы, не случилось. На мой взгляд, написано суховато и местами картонно, произведению явно не хватило эмоциональности.

  Третий и последний минус – странный финал. К нелепому концу главного героя я был готов заранее, ибо читал рецензии других лайвлибовцев. ( Ворошилов,, кстати, тоже ушел из жизни внезапно, с чередой мистических совпадений) однако то, что нам ничего не скажут о дальнейшем развитии Касталии или её крахе совсем разочаровало. Также представляет интерес судьба последнего ученика Кнехта, которая тоже остлась покрыта мраком. Очень жаль.

  Итоги. Последняя часть книги помогает больше раскрыть личность главного героя и в целом спасает роман. Если её исключить, то произведение я оцениваю нейтрально и думаю, что недостаточно однократного прочтения для полного проникновения в его суть. Однако навряд ли я решусь снова вернуться к этой Игре. И всё же знакомство с творчеством Гессе я продолжу.
  7,5/10

  12

  66