Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Bunny

Mona Awad

  • Аватар пользователя
    alyoo7 марта 2023 г.

    Мне не понравилось, не зашло, не откликнулось, не зацепило – в общем, все вот это вот. Сразу после завершения у меня было резко отрицательное отношение к произведению, а сейчас, спустя пару дней, остался только некий сумбур в голове, какой-то осадок, что эта книга не дала мне тех эмоций, которые, судя по положительным рецензиям, получили остальные читатели.

    Сразу напишу, что буду говорить о книге со спойлерами!

    Многие сравнивают «Зайку» с «Тайной историей». Вот для меня это вообще абсолютно разные книги. В «Зайке» мне совсем не хватило обещанной темной академии, тут было уделено внимание только одному предмету, как будто главная героиня Саманта вообще больше ни чему в университете не обучается. Также, в отличие от «Тайной истории», мне не хватило глубины и раскрытия персонажей, я их не понимала, их мотивацию, не представляла как живых людей. Да, можно сказать, что вся книга это некая ирония, постмодернистская игра, в которой все гипертрофировано, высмеяно превосходство касты «творцов» и самого творческого процесса, и, кажется, в этом то и смысл, но почему-то сама подача этой идеи на меня не произвела впечатления.

    Саманта у нас якобы страдает от одиночества, поэтому примыкает к стаду этих приторно сладких заек, которых она просто ненавидит. Вот тут у меня тоже возникает противоречие – но у нее же была лучшая подруга Ава (пусть она и оказалась вымышленной, но для Саманты то она была более чем реальна), также не могу сказать, что я ощутила это одиночество. Плюс, если Саманта так ненавидит заек, почему она к ним пришла, почему она ведется на все их вызовы, делает все, как они скажут, говорит им в глаза не то, что на самом деле чувствует и думает? Можно предположить, опять же, что это от чувства одиночества, ей захотелось примкнуть к кругу более популярных людей, к другой касте. Но, как по мне, зайки не вызывали особого уважения среди других учеников, этого не было показано. Да и нам намекалось на сильный характер Саманты, острый язык, а в чем это проявлялось то по итогу? В том, что она не могла сказать «нет», что она была ведомой, не могла отстоять свое «Я», не реагировать на колкости и усмешки заек? В общем, по поводу сложившейся ситуации и поведения Саманты у меня сплошное непонимание.

    Может быть я пенек, не исключаю этого, но по итогу я не поняла, что в книге правда, а что вымысел, что было игрой творческого воображения, способом расширить свои границы. То, что они принимали какие-то таблетки, это я помню. Что это все могло быть просто огроменным приходом каждый раз, не исключаю. Тогда откуда все травмы у заек в конце истории на выпускном? Странные люди, множество убийств и преступлений – либо вымысел, либо просто реально туча странных людей на маленький городок? Плюс, если подруга Саманты была игрой ее воображения (кстати, она что, все это время тусовалась с лебедем что ли? танцевала с ним на крыше, жила в одном доме, в кафе ходила? или как это работало?), то чему из истории Саманты вообще можно верить? Получается же, что она ненадежный рассказчик, так может и про ее семью это тоже все выдумка, про странные отношения с учителем тоже, она же с детства много выдумывала и сочиняла. И если Ава и Макс вымышленные, а был только лебедь, то что могла понять Герцогиня, когда подглядывала за ними в окно? Она могла увидеть Саманту и лебедя, как она могла понять, что лебедь - это Ава? И убить потом лебедя. А, может, я пытаюсь найти что-то рациональное там, где искать не надо, может книга это одна сплошная абстракция, аллюзия? И весь этот творящийся сюр просто не мое. Не знаю.

    У меня просто сложилось впечатление, что все произошедшее в книге – это игра больного воображения Саманты, для себя после прочтения я ничего не вынесла, процессом не наслаждалась. Я перечитала все рецензии на сайте, но не смогла разделить восторгов по поводу «Зайки». Если главный посыл книги, цель ее написания – рассуждения о природе творчества, то зачем надо было размазывать весь творящийся в ней треш на столько страниц, городить столько событий, чтобы свою мысль запутать в лабиринте других мыслей и событий?

    13
    679