Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 марта 2023 г.

  Какой-то фарс

  Эта книга долго ждала своего часа в моем виш-листе и наконец дождалась. Известный автор, довольно высокий рейтинг, множество читателей - казалось бы, что может пойти не так? Однако же все пошло не так чуть ли не с первых страниц.

  С самого начала меня не покидало ощущение, что всё это - плод чьего-то больного воображения (и я сейчас не про автора). Всё казалось каким-то нереалистичным, будто чей-то сон, галлюцинации или виртуальная реальность. Все эти теории заговора и паранойя преследования - ну такой бред... Как можно в это поверить? Получается, герои накручивают себя сами, а когда ставки повысились, стало понятно, что всё происходит не по-настоящему. Потому что если по-настоящему... то вышло бы слишком бредово. И вот это "если" меня очень сильно злило во время чтения, потому что я не могла совсем сбросить со счетов такую вероятность (и мысленно уже готовилась поставить самую низкую возможную оценку, если вдруг так и окажется).

  К счастью, все-таки подтвердилась моя основная версия, так что хотя бы нелогичностей в книге не оказалось (а всё, что таковым казалось, нашло объяснение). Однако это решение было ну настолько на поверхности... что ставить оценку выше мне просто не за что. Автор ведь буквально начинает книгу с того, что Люка Шардон собирается рассказать своему лечащему врачу, что произошло в "тот самый день". И дальше почти сразу начинается история Илана. Сначала это было предположение на уровне интуиции, но когда в сюжете появилась психушка, сомнений у меня почти не осталось.

  Специально пробежалась по чужим рецензиям, чтобы понять, чем именно "Головоломка" понравилась другим читателям. Тревожная, мрачная атмосфера? Не почувствовала, мне было откровенно скучно и совсем не страшно (а чего бояться, когда понимаешь, кто тут псих?). Интересные загадки и квест? Лично меня вся эта линия наоборот люто злила, потому что казалась просто зашкаливающе бредовой, из-за чего, собственно, я и была практически уверена, что происходящее не является реальностью - либо это инсценировка как метод лечения, либо бред Люки. Ну и как вишенка на торте, никакого потрясения в конце я конечно же не испытала.

  Думаю, если бы не всё это, книга могла бы мне понравиться. Однако проблема в том, что как только в сюжете замаячила психушка, мой мозг мигом увидел параллель с "Островом проклятых" и с того момента уже не мог развидеть. Вот только в "Острове проклятых" история по-настоящему увлекла и захватила меня, сломала мне мозг, а в конце случился "вот это ПОВОРОТИЩЕ" (по крайней мере при первом просмотре фильма так точно). В отличие от сюжета "Головоломки", в сюжет "Острова" я верила, хоть он и отдавал какой-то мистикой и сумасшедшинкой. Если бы квест "Паранойи" был более реалистично сделан и не было бы кучи намеков на паранойю у главного героя, других мелких странностей и нестыковок - может быть, я бы и поверила, и прониклась. Но в то, что получилось у автора, мне не верилось от слова совсем, а потому читалось, а точнее слушалось очень тяжело и медленно.

  Моментами становилось полегче: когда захватывали частные мини-интриги и я пыталась понять, к чему настолько сложная схема и на что все-таки хочет выйти автор. Понятно, что главный герой псих и что он и есть этот Люка, но что всё это - плод его воображения? Постановка? Что за загадка отца и откуда вообще взялся параноидальный бред? Общее было ясно, но детали оставались в тумане. Оказалось же, что всё это, все хитроумные мелочи были пшиком. Просто попыткой поехавшего мозга принять правду и иллюстрацией к изобретательному воображению психа - хорошей иллюстрацией, признаю, но и только. А все нестыковки, которым я так желала получить объяснение, просто списались на прорывающуюся сквозь заслон сознания правду, которую мозг не смог органично вписать. Правдоподобно, ничего не скажешь, автору действительно удалось показать нам мир глазами психа, но ведь читать-то я начинала с ожиданиями получить захватывающий триллер...

  В чем книге не откажешь, так это в кинематографичности (и снова перед глазами маячит "Остров проклятых"). Мне кажется, экранизация получилась бы очень атмосферной и напряженной, могла бы сгладить острые углы и, возможно, лучше замаскировать правду.

  На самом деле субъективно хочется поставить оценку даже еще ниже, но всё-таки спишу настолько негативное впечатление на то, что интриги не вышло - а ведь на этом в триллерах всё и держится. У кого-то другого "Головоломка" вполне может вызвать нужные эмоции - скрасить пару вечеров или даже поразить в самое сердце, - но лично мне второго шанса давать автору не хочется. Будем считать знакомство состоявшимся и удачным: больше его книги в мой виш не попадут.

  Содержит спойлерыОткрыть

  40

  798