Отзывы о книге Туманность Андромеды

  • Аватар пользователя
    sashakh
    3 марта 2023

    Отличная НФ, плохой роман

    Очень противоречивый роман


    Сначала о хорошем

    Научно-фантастическая часть выше всяких похвал, почти идеально. Мой критерий для оценки «твердости» НФ – правдоподобность и научная обоснованность. И тут Ефремов реально крут. Описанные им генная инженерия, выращивание органов для трансплантации, синтез продуктов питания, гибернация, экзоскелеты, ядерный синтез, микропроцессоры, получение информации из фильмов вместо книг — все это или уже сбылось, или сбывается. Особенно пункт про книги -> фильмы: привет, ютуб!

    Все, касающееся технологий и космоса, радует и вдохновляет. Отдельные мелочи (вроде принципиально неверно описанной механики гравитационного маневра) писателю легко простить на фоне построенного им сияющего техно-града на холме.


    Самое лучшее в книге (без спойлеров)

    Исследование планеты и контакт 


    Теперь о плохом, о том что меня искренне расстроило

    Персонажи и их диалоги вызывают сильную боль. Герои существуют не как жители этого мира будущего, а как рупоры для автора. Если бы эта книга была фильмом, актеры во время реплик все время смотрели бы в камеру. Ты слышишь, читатель? Мы к тебе обращаемся!

    Поэтому очень сложно следить за ходом диалогов: нет никакой разницы между репликами разных героев, это просто последовательные кусочки экспозиции. Доходит до полного абсурда: например, когда командир звездолета в середине экспедиции объясняет азы космической связи и орбитальной механики своему астронавигатору. То есть единственному члену экипажа, который это никак не может не знать! 

    Короче роман очень сильно бы выиграл, если бы в нем вообще не было диалогов.


    Самое худшее в книге (без спойлеров)

    Жесткие самопротиворечия и нарушения логики


    Итог

    Если бы не очень сильно раздражающие недостатки, был бы один из лучших НФ-романов


    like6 понравилось
    385

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
WakiWaki3 марта 2023

Странно, мне как раз НФ часть показалась очень и очень слабой... Повернуть земную ось ради улучшения освещения Земли (это не шутка, это почти цитата)? Специально растопить полярные льды, подняв уровень мирового океана на шесть метров? Железная звезда еще ладно, в то время всерьез считалось, что такие могут существовать. В биологии понятно, Ефремов специалист, и потому вопросов нет. Мир он создал очень подробный, очень интересный, но на мой взгляд, совершенно нереальный...

В любом случае, спасибо вам за рецензию.