Рецензия на книгу

• 

  Evangella20 января 2014 г.

  Леонид Юзефович попытался совместить в этой книге то, что не удалось одному из его героев писателю Каменскому, детективную историю и часть философско-размыслительную. Результат вызвал много вопросов.
  Автор слишком усложнил свое повествование. Параллельно идут две истории. Первая рассказывает о событиях конца 19 века и представляет собой детективное расследование, которое проводит начальник столичной сыскной полиции Иван Дмитриевич Путилин. И узнаем мы её из записок литератора Сафронова, нанятого Путилиным для написания своих мемуаров.
  Вторая история происходит на 30 лет позже в Монголии и основана она на дневниках русского офицера Солодовникова, отправленного на помощь монголам осваивать новейшее европейское оружие и современную тактику ведения войны.
  Первые 2\3 книги читались с интересом и удовольствием. Две разные истории перекликались в мелочах и дополняли друг друга. Монгольская часть гораздо больше понравилась, уж до того атмосферной и колоритной она получилась. Я не специалист и проверить достоверность бытовых, культурных, религиозных и военных реалий не могу, но преподнесена эта часть познавательно и с долей юмора (особый плюс за трактовку причин бесплодия у одного монгольского человека-воплощения божества – этакий мужик-пылесос получился, до чего только фанатики не додумаются )). И язык повествования в этой части намного богаче.
  Детективная часть поначалу тоже не разочаровала, хоть и не восхитила. Закрутил Юзефович интригу хоть куда – несколько убийств, сбежавший пациент из сумасшедшего дома, письма с угрозами от какого-то тайного общества, странные ритуалы, книги убитого писателя с укуренными сюжетами, любопытные герои, среди которых фоном был задействован знаменитый Тургенев, и многое другое. Только манера изложения попроще и сюжет периодически мечется, как загнанная лошадь на бездорожье.
  Тем более красиво разрулить всю эту катавасию не получилось. К монгольской части претензий нет, там все стройно и эффектно началось и логично закончилось.
  А с детективом вышла промашка. Казалось, что автор с трудом представлял, как все закончить, начал с расстройства пить запоем, курить всякую дрянь, кушать для вдохновения галлюциногенные грибы килограммами и метаться от одной теории к другой. Затянул финальную часть с разоблачением злодейских замыслов до неприличных объемов. Потом решил, что в основном сюжете все пресно и добавил перчика – включил некоторые подробности эротических похождений основных героев истории. Все это выглядело лишним и чужеродным. Напоследок лишил жену Путилина всех остатков и без того слабого разума. И в концовке выдал странную версию разгадки, как единственно правильную. Впечатления она не произвела, как-то глупо все закончилось.
  Не совсем понятно – на кого подобная манера рассчитана ? Любители чистого детектива будут плеваться от монгольской части – им она покажется лишней и скучной, да и финал детективной линии их разочарует. Любители исторического взгляда будут плеваться от детективной части – уж слишком бредовая и затянутая развязка получилась у корявого и неуверенного расследования.
  Не надо было это в таком виде печатать, пусть бы полежала книга в темном месте какое-то время, а мысли у автора упорядочились. Глядишь и получилось бы написать достойную концовку и отшлифовать детективную часть. А так ни рыба, ни мясо.
  Тройку с плюсом все же поставлю – за монгольскую часть - на славу получилась история )

  10

  487