Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 февраля 2023 г.

  Мрачные картины "прекрасного" будущего

  До прочтения этой книги я как-то особо не задумывалась, как сильно похожи друг на друга жанры киберпанка и нуара.
  Оба жанра описывают прогнившее общество, освещая самые неприглядные его стороны - крупных преступников, стоящих у власти, и более мелкую шушеру, распространяющую заразу в другие социальные слои. В произведениях - будь то книги или кино - как правило, нет ни одного на сто процентов положительного персонажа - только серая палитра вплоть до бесконечной черноты. Главный герой не просто не является исключением, а самым образцовым подтверждением этого правила. Но при этом, несмотря на внутренний мрак, циничность и психологический багаж, которого хватит на целое отделение учреждения для душевнобольных, центральный персонаж сохраняет в себе кроху человечности, доброты в той или иной форме. Но это не делает его на сто процентов положительным.
  Также обязательным условием является роковая женщина и сексуализация в целом. Здесь речь не идёт о каких-то возвышенных чувствах, упор делается на банальную похоть, а если какая-то лирика и присутствует, ей не суждено получить счастливого финала. Секс и эротика - просто товар, рычаг давления, валюта, которой можно расплатиться.
  Список можно продолжить, и именно, поэтому, наверное, эти жанры путают и пытаются прицепить книге тег "нуар", хотя его тут нет. Несмотря на общие характерные черты, нуар и киберпанк имеют существенные различия, и к книге я бы отнесла только второй жанр.
  И если мне сейчас принесут ссылку на фантлаб, напомню - за жанры там также голосуют пользователи.

  Произведение представляет собой детективный киберпанк. Далекое будущее, век расселения по Вселенной, цифрового сознания, заменяемых тел и мнимого бессмертия.
  На старушке-Земле правят "мафы". Автор объясняет такое прозвище отсылкой к библейскому Мафусаилу, ведь эти люди живут по несколько сотен лет, меняя тела и таким образом не старея. Но в то же время в русском языке это может быть отсылкой к мафиози, и эта ассоциация неотступно преследовала меня на протяжении всей книги. Увы, такая удобная теория рассыпалась при обращении к оригиналу: долгожители именуются meths от Methuselah, в то время как мафиози пишется mafiosi. А жаль.

  Главный герой Такеши Ковач является по сути спецназовцем широкого профиля (хотя в книге это называется иначе, но суть та же с поправкой на технологии). Что следует понимать - он не положительный герой. Он главный герой, читателю рассказывают его историю. Всю свою жизнь он был исполнителем, выполнял чужие приказы, не задумываясь над их законностью, моральностью и прочим. Но получив относительную свободу действий и поле, на котором его как игрока никто не знает, буквально сорвался с резьбы, претворяя в жизнь личную вендетту и пренебрегая как законом, так и моралью. И то, что его личные враги нанесли обиду кому-то ещё, явилось самое большее дополнительным стимулом и рычагом поиска союзников. Остальные персонажи прописаны довольно невыразительно, книга сконцентрирована на личности Ковача, его прошлом и настоящем.

  Детективная составляющая книги запутанная, но интересная, многоступенчатая, с нужными ответвлениями и тупиками, неожиданными решениями и разгадкой, для которой требуется отступить на шаг и связать между собой, казалось бы, неважные для дела события. Я заметила пару логических неувязок, явно допущенных для большей драматичности, но в целом история достаточно стройная.

  С переводом дело обстоит хуже. Над некоторыми терминами стоило бы подумать, а не переводить дословно, а уж то, что во всём языке осталось одно-единственное ругательство, и это "твою мать" (иногда "мать твою"), не выдерживает никакой критики. Когда-нибудь я преисполнюсь и начну читать книги в оригинале, но пока для этого не хватает ни терпения, ни лексикона, так что буду гнать на перевод.

  В целом книга произвела хорошее впечатление, но судя по оценке следующей части, планку автор не удержал. Попробую глянуть экранизацию.

  72

  9,8K