Рецензия на книгу

• 

  LAIsta26 февраля 2023 г.

  Дьявол внутри, а не снаружи.

  Поясню-ка для начала свой заголовок.
  Мефистофель всю эту вакханалию устроил и Фауст таким стал из-за происков сатаны. Я так думала, когда только слышала о произведении, но не читала его, но оказалось, что Мефистофель вообще как бы и ни при делах особо, а Фауст всегда таким и был, просто сидя в своей комнате не было возможности показать каков ты на самом деле. Раскрыться в общем. Поэтому дьявол внутри, а не снаружи. Почти как в мастере и Маргарите, где посыл "зло творят сами люди". Аннушка и Фауст - вот была бы парочка, я вам скажу!
  Фауст и Мефистофель скорее, знаете, похожи на двух друзей, Мефистофель такой рассудительный друг, голос разума, который прежде чем пускаться в приключения сначала думает, чего я никак не ожидала от сатаны. А Фауст такой "да плевал я на всё и всех с высокой колокольни", поехали куда угодно, прямо сейчас, не думая ни о чём, человек в моменте.
  Бедный Мефистофель, думала я на протяжении всего прочтения. Он то думал, заключая сделку с Фаустом, что тот будет не таким как все и взаимодействовать с ним будет интересно и не скучно. А оказалось, что он, как и все, подвержен тем же порокам, что и остальные людишки.
  Было мало моментов, которые мне понравились, большинство из них я уже отдельными цитатами читала.
  И было много моментов, которые меня просто убили, вынесли, как тут ещё скажешь.
  Например, Фауст говорит Хирону про Елену, что "о ней одной мои все помышления", а сам страницу назад восхищался нимфами и, кстати, строк их восхваляющих там было в два раза больше, чем в том отрывке, где он впервые увидел Елену и восхищается ею.
  Про печальную судьбу Маргариты вообще говорить не хочется. Жила четырнадцатилетняя девушка себе и не тужила, пока не влюбилась в скучающего старикана (по её меркам), который её сгубил.
  Любил ли он её? Я думаю, что нет. Вот он увидел образ Елены в зеркале и польстился им, а через страницу, буквально спустя 5 минут, увидел Маргариту на улице, которая его отвергла, и всё - он захотел в ее опочивальню. Я ожидала бОльших чувств. От трагедии с Еленой и их сыном так же. Абсолютно никаких чувств и эмоций, никакой реакции произошедшего от Фауста.
  Моменты вальпургиевой ночи, при дворе императора были для меня очень скучными. Кучи персонажей смешались, конилюди, вы поняли. А я обыватель простой, хочу, чтоб мне было интересно на протяжении всей книги, а ещё бы идеально было бы, если б не приходилось гуглить кто это и что тут происходит то вообще. Мне было интересно первые страниц 200 и последние 100, так что можно утверждать, что мне более менее понравилось читать половину произведения.
  Да, совсем не такого я ожидала, одно из разочарований моей читательской жизни. Прочитав чуть больше половины книги, я от неё устала. Решила переключиться на что-то другое, начала какой-то лёгкий роман. Обычно я так делаю, когда читаю нашу классику, не идёт она у меня как по маслу никогда. Помогло, продолжила читать после небольшого перерыва. Нельзя заставлять себя, ведь чтение - это удовольствие.
  Понравился один момент, практически в самом конце и я удивилась, как это за такое Гёте не сожгла на костре инквизиция) Когда Мефистофель помог выиграть императору битву, церковник, придя к императору после того, как все закончилось, молвил, что, дескать, грешен ты, чародей тебе помог, давай теперь кучу земли церкви и добычу золотишком нам на постройку храма, да ещё и разрешение брать с людей налог. Забавный момент)
  И, наконец, обозрим немного и финал, от которого я в негодовании.
  Фауст и Мефистофель, как мы знаем, заключили сделку "я твой раб здесь, потом в аду поменяемся". После всего, что творил на протяжении всего произведения Фауст, он явно должен был остаться в аду, а бог что, просто взял и решил его забрать? Даже не знаю как комментировать. Для меня финал обозначает как раз то, что я обычно говорю о том, что нет абсолютно добрых людей или абсолютно злых, во всех нас в разных пропорциях есть и то и другое.
  В итоге смысл финала для меня таков, что бог не есть абсолютное добро, а Мефистофель не есть абосолютное зло.
  Я полезла смотреть чужие мысли в интернете, интересно было кто как понял почему же Фауста таки забрали в рай, потому что лично я на этапе чтения и после него видела перед собой прямым текстом лишь причины оставить его в аду... И вот я прочла, что, мол, Фауста забрали от сатаны, потому что он покаялся... И где он там каялся?! Абсолютно самовлюблённый тип с такими же мыслями. Одна мысль у него проскользнула перед кончиной, что он праздно жил в удовольствиях, я бы не сказала, что похоже было на покаяние. Да и разве из ада забирают в рай в таком случае? Если подумать логически, после адских пыток все бы раскаиваться начали и всех бы так забирали, а ад остался пустым. Ну ладно, почти всех.
  Где же там усмотрели покаяние Фауста? Этот вопрос никак не оставит меня в покое, я всё пишу и пишу об этом. Он же сгубил двух девушек, двух своих детей, стариков в самом конце. Я разочарована!
  А может, бог его забрал из ада только для того, чтобы позлить Мефисто, типа ха, смотри, ты старался, его пленял, раскрывал в нем пороки, грехи, слабости, а я его у тебя все равно забрал. Опять же как в ситуации с битвой императора получается, что дьявол старается, а бог на все готовенькое приходит и берёт.
  Что ещё обязательно хочется сказать, так это то, какой переводчик молодец! Перевести с чужого языка так, чтобы осталась рифма и передать тот же смысл, что в оригинале - это чистое восхищение.
  Но если хотите действительно вникнуть в произведение, читайте с комментариями и объяснениями. Я пыталась гуглить непонятное, но это ещё больше отвращало мой интерес от текста.
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  495