Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 февраля 2023 г.

  Обесценивание переживаний и бестактность как образ жизни

  По ходу прочтения книги я постоянно задавалась вопросом, почему гиперпозитивную болтливую надоеду Поллианну преподносят как некого замечательного человечка, «луч света в тёмном царстве».

  Во-первых, есть вещи, мнения о которых одиннадцатилетних детей не спрашивают. И на месте многих взрослых, которым она его заталкивает, я бы много чего высказала обнаглевшей малолетке. Постоянное навязывание того, кто и что должен чувствовать, напрягает на протяжении всей книги.

  Во-вторых, эта милая девочка совершенно не умеет держать язык за зубами, демонстрируя непосредственность трёхлетки. Неважно, попросили её об этом, или нет. Приторный ребёнок за несколько минут выболтает всем, кому только можно и нельзя, что у соседа разыгралась диарея, внучатая племянница троюродного брата известного бизнесмена залетела непонятно от кого, а кошка соседки ощенилась. Вернее, окотилась. Но это ведь не так важно, правда, милая тётя Полли?

  В-третьих, сама концепция «игры в радость», призывающая радоваться негативным событиям жизни за счёт несчастий других. Радоваться тому, что у кого-то некрасивое имя. Или тому, что кто-то другой болен, а ты здоров... И обесценивать свои переживания. Причём у меня больше вопросов не к девочке, которую просто так научили, а к её отцу, создавшему этот сценарий. Учить ребёнка забивать огромный болт на свои чувства и злорадству, что вот кому-то ещё хуже — не самое адекватное поведение.

  И ведь ребёнок несёт всё это в народ! Пропагандирует «игру в радость» людям, страдающим от тяжёлых болезней или переживающих своё собственное горе. Пихает «правильное отношение» и притянутый за все места повод для радости. Но ведь каждый имеет право на то, чтобы расстраиваться, грустить, плакать! Ведь такие эмоции — тоже часть нашей жизни.

  Встречала в разных психологических статьях даже термин «синдром Поллианны». Человек находится в розовых очках перманентно, не осознавая реальной действительности. Благодарить окружающих за всё подряд — не самый здоровый вариант поведения. Но главная героиня книги полюбила тётю Полли за то, что та оставила её без ужина. Обрадовалась деревянным костылям, полученным вместо куклы, потому что они ей не нужны...

  При этом девочка зависит от мнения окружающих и по умолчанию считает других людей добрыми и хорошими, а себя — ну такой, не очень. Соответственно, её самовосприятие сильно завязано на чужом мнении. Такой ребёнок, конечно, гиперсоциализирован и может добиться больших успехов. Но вопрос, а нужен ли будет этот успех ему самому?

  Плюс постоянный нездоровый оптимизм в какой-то момент может дать сбой и «счастливый» обладатель синдрома рискует впасть в тяжёлую депрессию (как и произошло в конце книги).

  Но, несмотря ни на что, Поллианну очень жаль. И я рада, что всё-таки ей подарили надежду на то, что она снова будет ходить.

  Кстати, что очень порадовало, так это слог автора. История читалась на одном дыхании, хотя сюжет был далеко не простым.

  Продолжение не читала.

  15

  426