Рецензия на книгу

• 

  mulyakov17 января 2014 г.

  Прочитав беспризорную книгу нашего книжного клуба «Дом странных детей», я понял, что и у меня она приюта не найдет. Мне этот роман показался самым обычным произведением, каких очень и очень много. Ничего нового для себя я не нашел.
  Сюжет прост, парень у которого умирает один из родственников, начинает разбираться в этом мрачном и страшном деле. Шутка, мрачного и страшного нет ничего, может только для особо впечатлительных читателей.
  История стара как мир, потеря родственников – обретение способностей – открытие какой-нибудь тайны – девушка – борьба – мир, дружба, фройндшафт или иная концовка в зависимости от автора. Но эту универсальную формулу разбавьте американской культурой. Поэтому главный герой – Джейкоб (вроде, не оборотень) после трагедии с родственником идет к психотерапевту, автор сразу показывает, что герой не герой, а обычный человек. Да только не располагает это относиться хорошо к ГГ, герои не ходят к психоаналитикам (только если он не Халк) какими бы подростками они не были. Не припоминаются мне сеансы восстановления душевного спокойствия Гарри Поттера, хотя тоже паренек с проблемами был.

  О главном-то забываю рассказать, дом странных детей – это дом где живут дети со сверхспособностями, этакой дом профессора Ксавье, только вместо профессора Мадам Сапсан. Кстати, этоизабавные клички женщин управляющих времен поставили меня в ступор, почему птицы живут в разных временах, проскальзывают в прошлое и будущее? И таких авторских допущений очень много, я понимаю, что мы имеем дело с «магией», но хотя бы в пределах своей фантазии надо ведь придерживаться принципов и не делать допущений для допущений. Спойлер – вот откуда взялась подводная лодка в последней части (1940 г.) если Док пришел из 21 века?

  Так вот о птице, женщина, конечно суровая и держит детей (по 70-90 лет которым) в ежовых рукавицах, но у самой припрятано про запас кокаиновое вино (вот эта подробность меня прям вырубила). Дети заслуживают отдельного упоминания, ведут себя они, действительно, как до пубертата, но всем далеко за 70, но из-за петли времени они сохранились детьми (Здесь опять у меня затык в понимании, (спойлер) ведь если для них физиологически день застыл и они не взрослеют, то психологически ничего не застывало и они помнят каждый свой день сурка, так почему они ментально все еще дети?).

  Я упоминал о борьбе, она была, вполне традиционная – между радикалами и консерваторами. И вот в окончании романа автор отправляет людей в новое приключение, но что будет дальше, легко предугадать и продолжения я не жду.
  Есть у книги положительные стороны и одна из них – это фотографии. Они интересны и необычны, и помогают автору в повествовании, причем представлены они не скопом, а раскиданы по произведению, что идет ему на пользу.
  Подведу итог: произведение читабельно, с ним можно скоротать вечер или два, не ожидая от него ничего грандиозного.

  Книгокеан, следующий!

  28

  60