Рецензия на книгу
Избранное
Л. Андреев
nikk-in22 февраля 2023 г.Хорошо написанные трагичные истории
Заметил такую забавную вещь, что мне очень нравится как пишут уроженцы Орловской области. Книги Лескова, Тургенева, а теперь вот и Андреева заходят «на ура». Речь, в первую очередь, про литературные достоинства, то как умело авторы используют русский язык, для меня это просто наслаждение. Впрочем, нельзя сказать, что пишут они одинаково, но как будто что-то общее, связывающее их творчество вместе, есть, по крайней мере для меня. Однако, сегодня пишу об Андрееве.
Прочитал пару десятков повестей и рассказов с большим удовольствием, несмотря на то, что проза Андреева скорее грустная, трагичная и порой мрачная, усиленная чуть более подробным реализмом в описании, нежели это делают указанные выше авторы. Возможно из-за этих качеств у меня не получилось «проглотить» рассказы, растянув чтение на две недели, по 30-40 страниц в день. Тем не менее, этот фактор скорее немного затормозил чтение, но не делал впечатление от книг хуже, вовсе нет. Да, я сразу понял, что Леонид Андреев — это своеобразный автор и прочитав, например, «Баргамот и Гараська», я ожидал всех следующих рассказов в таком же, драматичном, но в то же время комичном стиле. Но нет, «Баргамот и Гараська» это скорее исключение, и как по мне, раскрывался автор совсем в других работах. Не могу не отметить, что несмотря ни на что, элементы юмора или скорее иронии есть, и вписаны они хорошо и точно, во всяком случае рассказы не выглядят непроходимым тленом, хотя по сюжету некоторые таковыми и являются.
Мне кажется, это хорошо, что автор писал в основном короткую прозу, и пусть его творчество сложно сравнить с тем же Чеховым (с его точностью и «легкостью» если можно так сказать), уложить мысль в короткую форму у него получается более чем удачно и ёмко. Впрочем, вещи покрупнее вроде «Жизнь Василия Фивейского» или «Рассказ о семи повешенных» не казались затянутыми и нудными, хотя в них и уделялось уже больше внимания самым разным деталям. «Жизнь Василия Фивейского» (так и тянет написать житие) однако довольно тяжелая работа, после которой мне потребовался день перерыва, уж очень горькая история, рассказанная без купюр. После такой работы уже никакие сравнения с Чеховым неуместны, но, повторюсь, это не значит, что Андреев плохой автор, конечно нет.
В целом мне нравятся такие истории, что называется «за жизнь», про каких-то простых людей, про их быт и житие. Причем у Андреева хорошо получается описывать не только жизнь рабочих и крестьян, но и более высокопоставленной публики, что делает его работы не столь узконаправленными. В итоге могу сказать, что отнести Андреева сразу к топу любимых авторов я пока не готов, тем не менее его творчество я ценю высоко и был очень рад наконец-то подробнее с ним познакомиться.656