Рецензия на книгу

• 

  nitanaell21 февраля 2023 г.

  А ЧТО БЫЛО БЫ ПИШИСЬ ЭТА КНИГА В НАШЕ ВРЕМЯ? СКОЛЬКО ПОТЕНЦИАЛА! ГЕРБЕРТ И ПИП!

  Думаю, будет разумно сначала отметить, что с Диккенсом я совсем не в ладах. Много раз я пыталась что-нибудь у него прочесть, и каждый раз бросала не осилив и сотни страниц. На данный момент это самый сложный для меня автор, несмотря на то, что его «Большие надежды» я таки без особых мук прочла, и даже больше скажу - мне было интересно!

  Стоит также отметить, что с этим произведением я решила познакомится из-за предстоящего мини-сериала от BBC. Настолько он меня привлёк своим стильным, интригующим трейлером, что я рванула читать, бросив все свои книжные планы, которые и так горели.

  Начну с того, что эта книга не ощущалась для меня диккенсовской. В этой работе легче слог, компактнее описания, и в целом книга чувствуется развлекательной, нацеленной на читателя (все предыдущие работы, которые я брала читать у Диккенса ощущались скорее энциклопедиями, душными и скучными; чем фикшеном с историей да персонажами).

  Наверное, это главная причина, по которой я смогла закончить «Большие надежды» - в книге сразу грамотно были расставлены герои, сразу обрисовалась тема, загадочность, мрачность, оттенки тоски да одиночества в повествовании; когда на страницах царит подобная атмосфера я погружаюсь целиком.

  «Большие надежды» получилась компактной. До того компактной, что в конце приходишь к мысли - как тесен мир внутри этой истории. Признаться, данный фактор меня немного покоробил.

  Я не совсем понимаю, зачем нужно было связывать все в такой тугой узел отношений и родственных связей. Эстеллу можно было и лишить кровной связи с каторжником,

  и не особенно от этого сюжет бы не пострадал, а так под конец все так сплетается, что ощущения, как после просмотра индийского фильма...

  Из неоднозначного - главный герой. Он мне очень понравился, но мне кажется, что Диккенсу стоило добавить ему больше негативных черт. Персонаж получился слишком добродушным, чтоб я могла всерьёз воспринимать множество проблематик в повествовании, которые были, между прочим, ключевыми, создавали основную драму! Я больше скажу - половина этих конфликтов, перечеркивающих жизнь героя на до и после, смело можно оправдать его возрастом и тем, в какой обстановке, и с каким отношением к себе он жил.

  Так, ну и несмотря на то, что книга у меня хорошо шла, и оставила позитивные эмоции, оценку выше поставить не могу. Главная причина - концовка. Финалочка вдохновляющая и светлая получилась, и сие жутко констатирует со всем романом. Ничего против хороших концовок не имею, но конкретно здесь напрашивалось трагичное окончании. Ух, как же хотелось мне страданий, стекла, безвыходности, но пришлось проглотить вкусную конфету. Нет, ну а что? Да, для меня финал - жирный минус, и повод занизить оценку, могу себе позволить, Чарльз не обидеться на меня. К тому же тот факт, что изначально Диккенс планировал именно «плохую» концовку роману о многом говорит. Отсюда и видимый контраст между светлым финалом, и мрачной основой.

  НО

  При всей моей нелюбви к финалу, «хороший» - не значит предсказуемый (в данном случаи), как раз наоборот - я не ожидала, что автор вот так закончит, и была удивлена большей частью развязки.

  Содержит спойлерыОткрыть

  39

  1,3K