Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa18 февраля 2023 г.

  Полюбилась мне как-то китайская книга и надолго запала в сердце. Сразу захотелось чего-нибудь подобного, не в плане сюжета, а таких же впечатлений. Чтобы увлекало, полностью захватывало и ещё долго не отпускало. Я правда надеялась, что данная книга станет вторым китайским открытием, но вместо этого последние страницы окончательно убили всё хорошее. Во мне, в ней, растоптали хрупкую уверенность на нейтральную оценку и вот тройка резко упала до самой низкой.

  Сюжет.

  Спустя восемнадцать лет, полицейский в возрасте берётся за расследование старого дела. Ходит по интернет-кафе и фотографирует молодых парней. А спустя пару дней его убивают. Полиция находит записку от преступника, такую же, как и в далёком прошлом, унёсшим несколько жизней. Извещение о вынесении смертного приговора. Имя, преступление, дата казни и исполнитель. Неужели погибший раскопал нечто важное? Полиция создаёт специальную группу для расследования, в которую входит и Ло Фэй. Восемнадцать лет назад его лучший друг и подруга пали от рук этого же убийцы.

  Сюжет вполне любопытный. Нераскрытое дело, коварный и умный преступник, скрывшийся от наказания. Кто он, чем руководствовался и почему спустя столько лет вернулся на оставленную стезю, словно этого огромного перерыва и вовсе не существовало. Но довольно быстро детективная часть исчезала, заменяясь на подозрения внутри сформировавшийся группы. Это выглядело примерно так:

  Полицейский 1. Это ты виноват!

  Полицейский 2. Это не я!

  Полицейский 3. Не я же, точно ты.

  Полицейский 2. Вы все против меня, свол*чи. Это не я, это он.

  Полицейский 4. Не я это!

  Я начала уставать от перекидывания обвинений и заскучала. Причина не в том, что эти вечные тёрки скучны и ничего из себя не представляют. Дело в другом - персонажи решают, а точнее их унылость не даёт насладиться процессом. Их мотивация практически одинакова, тоже можно сказать об их поведении и отношении к окружающим. Там нет граней, там одна сплошная линия и наблюдая за метанием и криками, у тебя складывается ощущение, что зоопарк уже у порога. Чем на самом деле персонажи отличаются друг от друга? Внешностью? Положением? А помимо этого? По крайней мере, они точно все раздражают до зубного скрежета (Сюн Юань единственное исключение из списка и это при том, что в начале он показал себя далеко не с лучшей стороны). Не нужно делать их всех добряками - одна из жертв прямое доказательство, что чистая наивность не добавляет привлекательности, но можно что-нибудь, помимо отвратительного отношения к людям?

  Краткое описание команды: Хань Хао (начальник и эгоистичный кусок грязи под вашими ногами, лицемер до мозга костей), Инь Цзянь (наивное дитя, глупое и бесчестное), Му Цзяньюнь (придумана чисто для моральной дилеммы героя; была бы приятной, не ведись на всякую дичь), Цзэн Жихуа (фиговый юморист, словно прошедший курсы пикапа), Ло Фэй (противопоставляется главному злодею, скучен, несловоохотлив, по задумке автора явно гений, сексист). Последний из них - Сюн Юань. Его плюс в приверженности к справедливости, а ещё мой взгляд зацепился на нём и выбрал, как самого адекватного. Хотя, персонаж просто на фоне остальных нормален.

  Хорошо, персонажи разочаровали. Что по главному? А именно по мотивам. Дула я в воздушный шарик, наблюдала за тем, как он становится всё больше и тут автор поднёс к нему иголку. Бах и последняя ниточка оборвалась. Тупые мотивационные разговоры злодеев в фильмах видели, пожалуй, многие. Это те, где время застыло, протагонист держит руку на спусковом крючке, а преступник вещает, какой он не виноватый и как всё несправедливо. Если без спойлеров, то мотивация в духе: человек стоит на краю скалы, другой толкает его в спину, но виновник не он, а скала, ведь черепушка раскололась не от его рук (буквально). Поэтому это не книга, это сценарий для тупого фильма с высокопарными философскими рассуждениями на тему справедливости, противоречившие себя же через каждое предложение.

  Да, признаю, что не угадала с личностью убийцы восемнадцатилетней давности, но это никак не помогло смириться с происходящим. Мне не нужен мужик, доказывающий, что он не трогал мирных жителей (спустя абзац он уже их трогал). Как и мужик, делающий вид, что он весь такой правильный и справедливый. Автор говорит — это безумие, неужели ты не видишь? А я говорю — это сценарий к блокбастеру, не ищи там ничего, помимо пафосных монологов.
  

  Крышка гроба захлопнулась на эпилоге. Чёрный плащ растворился в закате. Гений переиграл гения. Автор настойчиво строчит продолжение. Спасибо, больше не хочу.

  52

  522