Рецензия на книгу

• 

  TheLastUnicorn13 января 2014 г.

  Вот и закончилась первая дилогия "Песен Гипериона". Что я могу сказать по этому поводу? Бесспорно, эпично. "Гиперион" заканчивается на самом интересном, прямо посреди действия, и хочется поскорее схватиться за вторую часть, поскорее узнать, что же, что же, что же там дальше? Но в "Падении Гипериона" Симмонс нас сначала жестко обламывает, сбавляет обороты, не дает сразу же узнать самое интересное, оттягивает момент. Первая часть книги для меня была вообще достаточно тяжелой и скучной - повествование тянулось, акценты сместились с паломников, которым было уделено все время "Гипериона" к более общей картине - ко второму кибриду Джона Китса и к секретарю Гладстон - ведь назревает большая и серьезная война, способная потрясти все миры Гегемонии Человека. Но мне-то хотелось как можно больше узнать о судьбе паломников! В общем-то, и повествование о судьбе паломников сначала разочаровало - ожидалось, что вот они придут к Гробницам и тут что-нибудь произойдет, такое прям значимое, большое, важное... но, вот они пришли, и стали бесцельно бродить кругами, ничего значимого не происходило, а Шрайк вылавливал всех поодиночке, безо всякой системы или смысла. Причем, предполагалось, что он выполнит желание одного из паломников, а остальных убьет, а он вообще творил какую-то белиберду. Не буду вдаваться в подробности, дабы не скатиться в спойлеры. В общем, начало меня разочаровало.

  Но потом, начиная со второй части, действие, наконец-то, пошло. И у паломников, и в самой Сети. Один значимый минус, лично для меня, тут слишком много Китса, вот прям зашкаливает. Если до этой книги я ничего не знала о поэте Джоне Китсе, то после двух книг о Гиперионе, я уже ничего не хочу знать о поэте Джоне Китсе. Такое ощущение возникает, будто бы на Старой Земле больше никакой литературы никогда не было, никаких великих писателей и поэтов, кроме Джона Китса - вся Вселенная только и делает, что цитирует Китса, книги вокруг находятся только Китса и, когда хозяин "Цицерона" дает Ламии Брон в дорогу книгу почитать - это, конечно же, стихотворения Джона Китса! От чего у меня уже подрагивало верхнее правое веко. Я все понимаю, конечно, но это уж слишком! Слишком много Китса!

  Если пережить скучный зачин и не обращать внимания на постоянные упоминания Джона Китса, то можно получить очень даже интересное повествование. Симмонс ответит на все (или почти все) вопросы, сведет воедино все ниточки повествования и даст вполне себе полное объяснение событиям. У меня все же остались некоторые вопросы и, как мне показалось, нестыковочки. Но я читала жадно и быстро, желая поскорее узнать, что же будет дальше и оттого могла упустить какие-то небольшие, но важные детали, так что, возможно, это не автор чего-то не досказал, а просто я не увидела этого.

  Концовка ванильновата, конечно, но я осталась довольна. Хочется узнать, что будет с полюбившимися мирами в дальнейшем, потому я приступлю к "Эндимиону", хоть и собиралась немного отложить чтение второй дилогии, а любопытство пересиливает.

  "Песни Гипериона" заставили меня изменить свой взгляд на космическую фантастику. Пожалуй, я даже почитаю нечто подобное в дальнейшем - все оказалось совершенно не так скучно, как мне представлялось и даже среди космолетов и лазерных бластеров можно развернуть интересное, многостороннее и эпичное повествование - все зависит от мастерства и воображения автора. Симмонс меня не подвел, в очередной раз.

  16

  108