Рецензия на книгу

• 

  sasha_tavi12 января 2014 г.

  Содержит незначительные спойлеры!

  Скажу честно, до прочтения романа я не то что о нем, но и о Генрихе Бёлле не слышала. Но уже с первых строк мне стало понятно, что передо мной настоящая жемчужина. Автор просто показывает нам один(!) день из жизни героя, рассказывая при этом искреннюю, пронзительную и при этом очень простую и понятную историю. И язык произведения... Как легко писателю промахнуться с ним. Скупой и невыразительный язык обкрадывает сюжет, чересчур яркий, цветистый - соперничает с ним , такие книги читаешь с карандашом и больше пробуешь, перекатываешь на языке красивые фразы, чем следишь за ходом действий. Но не у Бёлля. У него язык - точный инструмент, четко исполняющий поставленные писателем задачи. Его не видно, если не всматриваться, он мгновенно растворяется в сюжете, позволяя писателю добиться эффекта полного погружения в мысли главного героя - клоуна Ганса Шнира.
  Ганс, не просто клоун - он классический "шут", "джокер", человек выпавший из системы, не желающий принимать участие в пиршестве всеобщего лицемерия. Не просто наблюдательный, но с профессиональной точностью ухватывающий самые мелкие детали поведения окружающих его людей. Его особый дар - слышать запах человека по телефону, по сути, умение ухватывать основную суть человека, его индивидуальность. Недаром единственный человек без запаха в романе - мать героя, которая "умерла" для него.
  Внутренний монолог Ганса создает впечатление цельного, непрерывного повествования. Внешние события, выступающие маркерами глав, на самом деле только поводы для воспоминаний или мыслей главного героя. Так, перед нами чередой воспоминаний разворачивается вся его жизнь, процесс его взросления, становления, воспитания. Мысли его легко перескакивают из прошлого - в настоящее, и даже будущее - несколько вариаций его Ганс рисует в своих мечтах. Он тасует свою жизнь, как колоду карт, перемешивая воспоминания, искажая их и переосмысливая.
  Хочет ли он "изменить прошлое"? Ведь действие происходит в послевоенной Германии и именно это пытаются сделать все вокруг него. Целый народ, пытается забыть, что он сделал или не сделал. Бывшие нацисты, создающие фонды помощи пострадавшим от Холокоста, люди закрывающие глаза на прошлое и поспешно "раскаивающиеся" в своих поступках. Не лучше ли забыть всё, что случилось в то время? Притвориться что ничего не было? В конце концов мы, всего лишь, то, что мы помним.
  Не для Ганса. Ему претит этот молчаливый сговор, эта "забывчивость" окружающих, похоронивших вместе с плохими воспоминаниями людей, ушедших навсегда. Не поэтому ли Ганс так выпадает из общества, что постоянно "не к месту" вспоминает о мёртвых?
  Всегда точно подмечающий окружающую реальность он чувствует, что забвение - признание смерти, её полная и окончательная победа. Те, кого мы забываем, исчезают навсегда, будто бы их и не существовало вовсе. Даже следы их присутствия исчезают с вещей и люди равнодушно скользят по ним взглядом, не ощущая ничего. Вот оно - доказательство смерти.
  В конце концов, мы, всего лишь, то, что помнят о нас.

  16

  125