Рецензия на книгу

• 

  Ferzik12 января 2014 г.

  Джеффри Дивер - "Пустой стул".

  Для правильного восприятия книг бодрое обязательно нужно чередовать с нудным. Я же совершил ошибку: плюнул на собственный же рецепт не читать помногу одного и того же автора без перерывов и взялся за второй подряд роман Дивера. Ощущения, знаете ли, переменные. Сначала скучновато было, потом разошлось, да так стремительно, что отложить до поздней ночи не получалось, потом опять как-то натужно-надуманно, а под конец нагреблось столько финтов и твистов, что они аж почти надоедать начали. Вообще я всегда люблю неожиданные повороты, когда хлоп! - и все, что казалось ясным, заиграло противоположной гранью. Но всего должно быть в меру. В хороших детективах авторы могли обойтись одним, но таким, что хлопнешь себя по лбу из-за того, как же не додумался сам. Некоторые писатели, пытаясь усилить эффект, присовокупляют еще какие-нибудь закрутки и от их интересности и уместности произведение может как выиграть, так и проиграть. Дивер в "Пустом стуле" переплел вообще всё, что только можно, причем больше финтов, наверное, вывалил только в "Исчезнувшем" - там от них уже мутило. Здесь - вроде, обошлось нормально, ибо большинство выглядят всё-таки не искусственно. Впрочем, я не зря употребил слово "большинство". Некоторые повороты служили только одной цели: составить довольно пошлые и банальные хэппи-энды (их несколько, и они перемежаются неприятностями). Впрочем, данное произведение - всего лишь третье из цикла про Райма и Сакс, поэтому для нас уже не секрет, что эта пара справится с чем угодно. Вот если бы больше в этой серии ничего не выходило, читалось бы куда напряженнее. Но тут уж хороша ложка к обеду, как говорится.

  7

  118