Рецензия на книгу
Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)
Айн Рэнд
Аноним16 февраля 2023 г.Возмутительная книга
Давно хотела почитать Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Тритома и 1120 страниц. Книга, на которую столько противоречивых отзывов.
В процессе чтения меня обуревали эмоции возмущения, меня рвало на куски от несправедливости, от тупости, а местами от поклонения деньгам.
Сюжет.
Это история антиутопия: а что, если бы миром управляли абсолютные глупцы. Рассказ ведется, в большей степени, про владелицу частной железной дороги Дагни Тагерт. Про то, как правительство разрушает и не дает развиваться обществу. В книге много философии, немножко любви и приключений.
Про ассоциации.
Это лично мое мнение, так-то не обессудьте. Фамилия главной Таггерт,а с учётом моего маркетингового образования, у меня сразу же появилась ассоциация с таргетом, который переводиться, как цель. Так что кто такая Дагни Таггерт и ее брат понятно сразу из фамилии.
Кто такой Джон Голт? С первых страниц и до конца книги автор пытается нас убедить в денежном Боге. Знаете, тут у меня случилась вторая ассоциация,с Виктором Пелевином и его Гольдерстерном. Там тоже фамилия с деньгами и тоже бог, хоть и другой.
Первую книгу я проглотила, обуреваемая бурей мыслей и соглашалась со всеми высказываниями. Вторая книга немного поумерила мой пыл, а третья – абсолютно утопичная и с однобокими высказываниями.
Понравилось, что автор переплетает личную жизнь, философию для чего и как жить, ставит вопросы выживания, ума или глупости, кто для чего живет.
Мне не понравилось, что сигарета со знаком доллар сделана символом книги. Я противница курения, а здесь курят все. Хотя, в книге то и нет однозначных героев.
Плюс знак доллара. Видно, что писательница обожала Америку и пропагандировала этот стиль жизни, противопоставляя советскому социализму, нарочно упрощая эту систему до безобразия.
Про любовь. Дагни Таггерт – не пример для подражания. Она перебирала лучшими умами мужчин и использовала их, обзывая это любовью. В книге в принципе нет любви как таковой, здесь все друга друга используют. И самые умные, которые скрылись и те, кто управляет государством.
Отдельно хочется сказать про речь Джона Голта в конце третьей книги. Честно говоря, на месте редактора я бы ее урезала. Видно, что автор имеет непосредственное отношение к философии. Написано хорошо. Но, это такая узкая точка зрения, что даже и спорить не хочется. Это такая же софистика, как и то, что пропагандировали правительство, только в профиль.
Конца логичная для жанра антиутопии, но мне она не понравилась.
Буду ли перечитывать? Знаете, да. Мне понравилось, как автор рассуждает)
5509