Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 января 2014 г.

  Автору, отсиживающему срок в тюрьме, поистине, спешить было некуда.
  После прочтения так и хочется взять бензопилу и распилить всю эту красоту пополам. И вместе с этой второй половиной можно, на мой взгляд, смело выкидывать в топку 90 % напыщенной, притянутой за уши, ложной философии, неправдоподобно восхищенных, витиеватых описаний, постоянные восклицания «Если б я только знал!..» и бесконечное геройство. Как бы я не пыталась поверить, что это все части реальной истории, все равно возвращалась к мысли о удачном сценарии к голливудскому фильму. Смесь Робин Гуда и Матери Терезы. Ах как трогательно…

  На днях очень кстати вспомнился бородатый анекдот:

  
  Армянскому радио задают вопрос: «Правда ли что академик Амбарцумян выиграл «Волгу» в Спортлото?»
  Армянское радио отвечает: «Правда, но не Амбарцумян, а Авакян, и не академик, а парикмахер, и не «Волгу», а десять тысяч, и не в Спортлото, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл».
  

  Так и здесь: бывал, многое повидал, но что из этого правда, и главное в какой мере? - остается загадкой. Автор, кажется, пытается манипулировать чувствами читателя, подтасовывая к реальным событиям выдуманные детали. Вроде бы грабитель в прошлом, но ведь хороший грабитель! Вроде бы мафиози, но ведь помогает бедным! Попал в тюрягу, но зато как геройски себя там вел! По первому зову днем и ночью спешит всем на помощь. И поди проверь так ли это было?

  Роман Шантарам - то ли автобиография, то ли художественное произведение. Автор уверяет, что все герои выдуманные. Как он говорит, во многом это собирательные образы. То-то я думаю, почему у меня зубы скрепят, когда я читаю все эти «собирательные образы». Что не герой так просто звезда. Все очень красивы и чрезвычайно умны.

  
  «..Но на мой взгляд они все привлекательны. Даже в Дидье, несмотря на некоторую помятость, есть что-то байроническое. Летти тоже очень симпатична. Ее глаза всегда смеются, и они совсем как голубой лед, да? Улла, с ее большими глазами и большим ртом на круглом лице, выглядит как куколка. Маурицио красив, как модель с обложки журнала, Модена тоже красиво, но по другому – похож на какого-нибудь тореадора. А ты... ты самая красивая женщина из всех, кого я когда либо встречал.»
  

  Прям-таки признание в любви к своим творениям, подтверждающемся при каждом многословном описании персонажей. Герои то пропадают в никуда, то появляются из ниоткуда, каждый раз получая новую щедрую порцию восхвалений автора.

  Если о хорошем, то мне было достаточно интересно читать про описания нравов и обычаев индусов, поездка в поезде и на автобусе, приключения в селе, жизнь в трущобах. Хотя некоторые моменты тоже можно поставить под сомнением. Автор описывает как замечательно живется в селе, хотя почему то индусы тысячами едут на заработки в город.

  В первой части многое было подано в довольно легкой, приятной и немного юморной форме. Почему было не написать так все произведение я не понимаю. На крайний случай это могли быть просто не столь сентиментальные мемуары. Или, если уж столько всего накипело и хочется излить, логично было бы разделить роман на несколько частей, из уважения к читателю и дабы не испытывать свой, не такой уж совершенный, писательский талант. Но нет, автор берет гору штурмом, сливает все в один котел и сам в нем потом тонет. Последние 400 страниц (из моих 1700 в ридере) были невыносимой тягомотиной.

  Вообще из героев Прабакер был в принципе единственным живым персонажем. Его появление как минимум всегда сопровождалось веселыми корявыми фразами. Остальные мне представлялись абстрактными марионетками.

  Идеи дружбы, любви, насилия, выбора и свободы, о которых столько философских рассуждении и разговоров (из уст то ли наркоманов, то ли мафиози), мне кажется и есть те самые толстые белые нитки, которые скачут огромными стежками по канве сюжета. И это на мой взгляд было главным показателем дилетантства автора. Поскольку в достойном художественном произведении задача автора подвести читателя к этим размышлениям с помощью сюжета и героев, что бы читатель сам домысливал и додумывал. Но не банально в лоб бросаться ими. В данном случает именно так и есть. Не зависимо от воспитания, национальности, вероисповедания и образования все герои одинаково умны и сообразительны. Все при первой возможности козыряют умными фразами, чуть ли не списанными с "талмуда" афоризмов. Искусственные разговоры, подстроенные для этих разговоров чаепития и встречи не имеют другой задачи кроме как посидеть да порассуждать об истине. Это, пожалуй, меня раздражало больше всего.

  В целом много пафоса, и мало искренности, в которую бы можно было поверить.

  34

  570