Рецензия на книгу

• 

  tricky_bug12 февраля 2023 г.

  Наверное, не худшее, что довелось прочитать за жизнь, но уверенно на это претендует

  Начну с того, что я очень не люблю оставлять книги недочитанными независимо от того, насколько они плохие. Никогда не знаешь, где история сделает поворот на 180 градусов и сукин сын автор оставит тебя в дураках. Это - тот редкий случай, когда даже через силу продолжить не получилось.

  Ожидания были невысокими, но приятными. Книгу разбирали в рамках литературного подкаста Букмейта, и я явственно представлял хороший, пусть и немного банальный, воспитательный роман со старым ворчливым владельцем лавки чудес и его молодым подмастерьем, роль которого можно примерить и с размаху окунуться в кухонную философию. Книга состоит из набора притч (очень коротких, в несколько страниц), каждая из которых - рассказ в себе, с определенным посылом и моралью. Насколько я знаю, первые притчи автор выкладывал в социальные сети, а затем решил собрать это в единый материал.

  Спустя 50 страниц книга перестала оправдывать ожидания. Еще через 50 начала на них срать. Осилив половину, впервые за долгое время позволил себе не дочитывать, чтобы прекратить этот парад идиотии и клоунады.

  
  

  Итак, постараюсь кратко описать суть своих претензий и то, почему я не только никому не порекомендую это читать, но и всячески буду отговаривать от этой затеи.

  Марк Кауфман, главный герой, рассказчик, исполнитель поучающих монологов - здесь позволю себе процитировать автора - "старый плешивый мудак". Автор хотел показать тысячелетнее существо, чья мудрость не сравнится ни с одним представителем рода человеческого (собственно, Марк прямо и заявляет, что он уже не человек), а ум "С годами становился только острее, как заточенная рапира". Получился же душный моральный уродец с чувством юмора... Ну, шутки "Здравствуйте, меня зовут Оливер - Я вам соболезную" придется, стиснув зубы, терпеть на протяжении всего действа.

  Серьезно, автор, это было смешно первые два раза в детском саду, но стоит выйти за пределы пятилетнего возраста и юмореска перестает забавлять.

  Персонаж как будто вдохновлен доктором Хаусом или Шерлоком, но не получил ни их глубины, ни проработки, ни истории за душой. Он не испытывает постоянной боли, он не умирает со скуки, не найдя применение своему нестандартному разуму, нет, это просто озлобленная на весь мир скотина, наблюдать за которой физически неприятно.

  Забавно, что многие начинающие авторы наступают на одни и те же грабли, наделяя персонажа нечеловеческим долголетием, но оставляя ему характер инфантила с юношеским максимализмом. Если вы хоть раз общались с человеком в годах, вы наверняка заметили, что пожилым присуща определенная безмятежность, терпение, понимание. Да черт возьми, необязательно стареть до двух тысяч лет, достаточно посмотреть на себя сейчас и на себя 10 лет назад, чтобы заметить, как сглаживаются острые углы в характере.

  Еще более забавно смотреть, как Марк берет на попечение доброго сердцем сироту Эзру, который под его влиянием превращается в такого же мудака, только не столь умного и с куда большим самомнением.

  И уж совсем смешно смотреть, как автор побоялся вставить в свои сюжеты хоть одного человека, мало-мальски способного дать отпор великовозрастному саркастичному идиоту. Посетители лавки его боятся, злятся, расшаркивают ножкой, смущаются, но поставить оппонента на место не в состоянии никто.

  И да, литературный прием "Герои высказывают предположение, что они всего лишь персонажи плохой книги" должен быть сожжен, а земля, где он гнездился, посыпана солью и пеплом.
  

  
  

  Единственная неоспоримая ценность книги - это объемный (640 страниц) источник цитат для паблика типа "Учимся хамить красиво".
  Вы можете справедливо задуматься - если книга вызывает такое обилие эмоций, пусть и негативных, значит, она не так уж плоха и талант у автора явно имеется?
  Отвечу. Камень в кроссовке тоже может вызвать бешенство и драгоценным он от этого не становится.
  
  

  11

  284