Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 января 2014 г.

  "В качестве отступления следует заметить, что свидетельство единственного уцелевшего после кораблекрушения, господина Писина Молитора Пателя, гражданина Индии, представляет собой удивительную историю о мужестве и стойкости перед лицом невероятно тяжелых и трагических обстоятельств. Судя по имеющимся сведениям, его рассказ не знает себе равных в истории кораблекрушений."
  Как же жаль, что я не прочитала эту книгу намного раньше, когда я ещё безоговорочно верила писателю и не начинала с ним внутренне спорить! Уверена, прочти я эту книгу лет пять назад, она бы заняла достойное место в моей "внутренней мифологии", однако сейчас было несколько причин, мешавших мне безоговорочно её полюбить.
  Первая часть вызывала у меня откровенное раздражение и устойчивое желание отложить это "религиоведение для чайников" в дальний угол. Просветленный Писин меня откровенно пугал - уж слишком быстро он превзошел в мудрости всех своих учителей, которые по сравнению с ним выглядят круглыми идиотами, слишком много обещает автор от встречи с ним - я была уверена, что этот недомессия будет на протяжении всей книги раскладывать нам свою простую, как дважды два, философию, между делом являя миру чудеса мужества, находчивости и милосердия.
  К счастью, во второй части этого не произошло и мало-помалу я расслабилась и стала просто с интересом наблюдать за морскими приключениями и получать удовольствие от легкого чтения.
  А добравшись до третьей части, я почувствовала неловкость, как человек, который высказал всё, что думает, друзьям, которые забыли о его дне рождения, как раз перед тем, как войти в комнату, где они ему приготовили surprise birthday-party.
  Не затем нас грузили с первых строк поверхностной религиозностью главного героя, чтобы вызвать умиление и побудить заливаться слезами над каждой съеденной килькой, а затем, чтобы заставить задуматься, а что станется с нашими прекраснодушными современниками, когда нечто, с чем им не приходилось раньше сталкиваться, ворвется на их привычную территорию и перепутает им все карты?
  Если взять Токио, перевернуть вверх дном, да еще как следует встряхнуть, вы диву дадитесь, сколько зверья посыплется наружу: будут вам и барсуки, и волки, и удавы, и комодские драконы, и крокодилы, и страусы, и бабуины, и водосвинки, и кабаны, и леопарды, и ламантины, — каких только животных там не отыщется!
  Но, смею надеяться, что главный посыл книги вовсе не в том, что человек, сколько его не просвещай, в глубине души останется диким животным, а в том, что его спасение не в том, чтобы игнорировать тигра, волею судеб оказавшегося с ним в одной лодке, или ждать, пока тот сам мирно испустит дух, а в том,чтобы, уважая его, всё же не давать ему забывать, кто главный.
  P/S: интересно, а почему именно тигр? Имеет это какое-то отношение к книге Эволы "Оседлать тигра", которая проповедует похожие принципы или это уже мои извращенные ассоциации?

  18

  50