Рецензия на книгу

• 

  KurisuV

  10 февраля 2023

  Зачем. Столько. Бессмысленных. Отсылок.

  Ох, хотела писать отзыв только после прочтения второй части, но не могу не высказаться сейчас.

  Дисклеймер: некоторые слова могут показаться резкими, но я читатель со своими эмоциями, которые транслирую так, как есть.

  В начале книги я была просто готова кричать, насколько меня бесили многочисленные отсылки, которые не несут в себе никакой художественной ценности.

  Но начнём с хорошего/нейтрального:

  1. Язык повествования мне понравился. Автор слова в предложения складывать умеет, тут спору нет. В 'Лунном ветре' стилизация была вообще огонь. Метафоры, сравнения, описания – все на месте.

  2. Сюжет – среднячок в жанре попаданок. Я не зевала, но и не дрожала в ожидании следующей сцены. Движуха есть, вау-событий нету.

  3. Персонажи.

  Эльен – дворецкий-комедиант, который мне был приятен. Образ запомнился.

  Ева – милая, добрая, самоотверженная. Не мой тип героини, но она прописана не как картон + в её любовь к музыке веришь. Но за то, что она выдала секрет Герберта его брату – хотелось ей леща дать. Тебя зазноба попросила – не говори. 'Не говори' значит 'не говори'. На месте Герберта взашей бы её погнала.

  Мэт – зачем он нужен? Несмешные шутки шутить? Пока что это просто предмет мебели, да ещё и малофункциональный.

  Герберт – 'я такой холодный, неприступный, и самый крутой на районе'. Ну ок. Мне вообще нравятся персонажи такого типа, но тут сердечко в безудержной страсти не забилось. Пусть некромант не старается, Хаул все равно его уделает.
  Мысли Герберта по поводу, кто там неудачник – мне нравятся. Надеюсь, он к концу дилогии не превратится просто в копию Евы, а сохранит свою позицию.

  
  

  — Мы слишком часто живём навязанной нам жизнью. Считаем своим счастьем то, о чём твердят другие. Но люди разные, и твои ценности могут кардинально отличаться от того, что важно твоим родителям. Или друзьям. И это не значит, что твои правильные, а их — нет. Просто тебе они не подходят. А другим не подходят твои. Понимаешь?

  Герберт поболтал бокалом, обдумывая услышанное.

  — Это мышление неудачника. Человека, который ищет оправдания тому, что ничего не добился.

  ⠀⠀⠀⠀⠀
  Айрес – обожаю женщин-тиранов, женщин-антагонистов. Их так мало по сравнению с цисгендерными белыми мужиками, которые тащат все на себе. Я бы назвала её элегантной. Возникла ассоциация со Злой Королевой из 'Однажды в сказке'. Та тоже дичь творила, но своего сына любила. Понятно объяснено, почему Айрес 'плохая'. Но... почему она так ступила в начале? Если хочешь убедиться, что кто-то мёртв – доводи дело до конца! Сожги тело полностью, развей прах. Эта 'ошибка' просто угодна была сюжету. Надеюсь, Айрес продумывает шаги к 'бессмертию', иначе зачем это все?

  4. Магия – ничего особенного, все те же менталисты, все те же стихийники. А вот музыкальная магия – не заезженная тема. Но описана она пока по верхам. А 'сексуальная' аура – какой же кринж! Привет ушам из Loveless?

  5. Ева прикольно извращала приказы. Я б так не догадалась, скорее всего.

  6. Аудиоверсия хорошая. Голос у чтицы такой успокаивающий, можно медитации под него делать.

  А теперь к плохому/очень плохому:

  1. Отсылки к поп-культуре. Тут и Джон Сноу, и Лелуш, и Ведьмак, и Сверхъестественное. И это только верхушка. Зачем они нужны? В начале книги их просто дофига. Я не шучу. Чуть ли не через каждое предложение. А отсылку к титулам Матери Драконов я ещё угадала до её появления, ибо так не пошутил только ленивый. Поэтому 'Некроманс' либо сейчас читать надо, либо никогда, потому что лет через 10 никто и не вспомнит, кто такой Джон Сноу. А Лелуша и сейчас мамонты знают только (я, в том числе). Отсылки хороши в меру, а тут такой перебор, что это какой-то кошмар. 'Когда завтра настанет вновь' тоже грешит отсылками. Честно, это самый главный недостаток книги и он её здорово портит.

  2. Ева сохранила чувствительность, но не ощущает боли. Как удобно! Поцелуйчиками наслаждаться может значит, а вот раны её не беспокоят. Повторюсь: как удобно для сюжета! Вот если бы гг потеряла чувствительность – вот это было бы 'стекло'! Кстати, ненавижу данный недотермин, куда делись слова вроде 'драма, трагедия'?

  3. Отсылки к текущей политической ситуации. Автор имеет полное право высказывать свою позицию через персонажей, но мне это не обязано нравится. В новостях читаем это каждый день, в фентези-истории я этого встретить не хотела.

  4. Хранить аниме на планшете? Серьёзно? Кто так делает с доступом к WiFi почти везде и мобильным интернетом? Не верю! Ладно бы у Евы был с собой только любимый 'Ходячий замок', но у неё там данных на терабайты! Нереалистично, а все для того, чтобы с Гербертом на кроватке полежать.

  Opus 2 может заценю, а вот 'Риджийский гамбит' (из той же Вселенной) читать точно не буду. Героиня Снежка, судя по описанию, считает себя пупом мира, а ещё её стиль (точнее, его полное отсутствие) мне не нравится.

  Содержит спойлерыОткрыть

  16 понравилось

  0

  590