Рецензия на книгу

• 

  AleksandraAistova10 февраля 2023 г.

  Я являюсь большой поклонницей акунинской Истории России в девяти томах, а вот с его художественными произведениями до сих пор не была знакома. После прочтения «Азазаля» определенно могу сказать, что как автор нон-фикшна Акунин мне нравиться больше. «Азазель» оказалась совсем не детективом, как мне представлялось. Это определенно приключенческая литература, а приключения - не мой жанр. Книга переполнена невероятными событиями и чудесными совпадениями и чем-то напоминает мною нелюбимые «Сердца трех» Джека Лондона.

  Некоторые сюжетные повороты выглядят достаточно странно. Например, не понятно какая необходимость в самоубийстве была у мадам Эстер. Что, собственно, Фандорин собирался ей предъявить? Кокорин убился сам, а Ахтынцева зарезал человек, к мадам Эстер не имеющий отношения (кстати, любопытно кто он такой). Покушение на Фандорина в Лондоне еще надо доказать, как и убийство Канингема, свидетелей нет, кроме самого Фандорина. И даже если бы что-то удалось доказать, вина мадам Эстер здесь совсем неочевидна. Учитывая сколько детей, прошло через ее заведения, среди них просто по закону вероятности должны были оказаться какие-нибудь психопаты. Сама мадам Эстер никого к преступлениям не подталкивала, во всех случаях, насколько я поняла, это была инициатива ее воспитанников. И поскольку никаких очевидных улик против нее не было, я думаю, такая влиятельная и богатая женщина могла бы как-нибудь выкрутиться из ситуации. Возможно, она понесла бы репутационный ущерб, если бы во всех газетах вдруг начали писать про ее секту. Но это все таки лучше, чем умирать...

  Поведение Фандорина показалось мне противоречивым. Сначала он готов хладнокровно застрелиться на квартире у Зубова непонятно из-за чего, а потом слезно умоляет мадам Эстер выпустить его из подвала с бомбой, так как он хочет жить и влюблен. Влюблён он был, насколько я помню, уже на квартире у Зубова и поводов жить у него тогда было ничуть не меньше. Очевидно, его отношение к собственной смерти несколько изменилось между этими событиями, но когда произошла и с чем связан эта перемена? Наверное, это совсем мелочь, но она привлекла мое внимание.

  На самом деле, все не так плохо. Это конечно не шедевр мировой литературы, но читается легко и достаточно увлекательно. А кроме того, что я уже написала выше , мне придраться не к чему. Автор неплохо владеет русским языком и хорошо знает историю, что активно демонстрирует читателю. «Азазель» отличается от других представителей жанра большим количеством достоверных исторических деталей. Это любопытно и можно считать особенностью авторского стиля, хотя иногда выглядит несколько искусственно. Ведь писатели, которые жили в то время, о котором автор пишет, не считали нужным вдаваться в детали, подразумевалось, что это что-то само собой разумеющимся. Лев Толстой, например, не упоминает в своей «Анне Карениной» чиновником какого класса был Облонский и не акцентирует внимание на том, что Россия до сих пор живет по Юлианскому календарю.

  ИТОГО: можно читать, можно не читать
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  201