Рецензия на книгу
Террор
Дэн Симмонс
Alkosta-by9 февраля 2023 г.Кринж Месяца
Данную книгу прочли 11100 человек.
Средняя оценка 4,4 балла.
И видимо я, нахожусь в меньшинстве данной толпы. Ибо мне трудно представить за что можно дать такую высокую оценку книге не игнорируя все ее минусы. Начиная от мелких не состыковок, заканчивая 10%ми концовки книги которые вообще не понятно для чего написаны...
Симмонс предлагает нам свою версию событий арктической экспедиции "Эребуса" и "Террора" которая была на самом деле приправляя ее мистикой и легендами севера.
Вопрос состоит в том, зачем? Ведь это никак не помогло сюжету. А наоборот испортило его.
На мой взгляд Туунбак и атмосфера одиночества, голода, холода и безумия мешают друг другу.
Почувствовать эмпатию хоть к одному герою книги не получилось (Блэнки был ближе всех к этому). Тебе просто на всех плевать, а некоторые вызывали недоумение, отвращение и желание пробить себе лоб. Ладно это еще можно пережить.
Но на некоторые прямо явные косяки трудно не обращать внимания.
Вы отправляетесь на север, а ваша прошлая экспедиция провалилась! План спасения? Не-не, не слышал, =-=" ведь что может пойти не так в Арктической Экспедиции?
Не примерзающий к рукам пистолет, взявшаяся из ниоткуда опять одетая перчатка. Не замерзающая жидкость при минусовой температуре... И это просто то на что я обратила внимание.
Ну и самое невероятное, получение ранения дробовиком, и еще три пули сверху включая область на 5см ниже колена и человек выжил.. и да вам не покажут как он выжил... Мы тут что фэнтези или маг реализм читаем? Нет! Эта книга основанная на реальных событиях. Но такое чувство, что эти самые события взяты просто фоном для оставшихся 10% книги.
Так же остались не открыты три сюжетные линии, и одна из них появляется в последней главе. Тип чувак додумай сам.. Но в чем проблема дописать те или иные ветки??? Когда до этого автор все рассказывал.
Я не понимаю о чем хотел написать автор, если о легендах арктики? То почему этого так мало этого в книге и то по большей части в конце? Если описать свое видение той экспедиции, для чего был нужен Туунбак? Ведь страха, можно было нагнать по другому (нет зверя страшнее чем человек). Да и написать в таком случае можно было о выдуманной экспедиции.
У вас 2 корабля, экипаж, угнетающая и практически безвыходная обстановка севера. Подходящие к концу припасы. Болезни. Холод. Безумие... Или автор, просто не смог придумать как разыграть данные карты без привнесения мистики и неведомого зверя?
Что ж итоги не утешительны, косяки, горение, пробивание рукой лица, и просто 10% книги непонятно для чего написаны, которые не вызывали ничего кроме острого приступа кринжатины...Содержит спойлеры18214