Рецензия на книгу

• 

  aikekuroi9 февраля 2023 г.

  путь мой к книге был не то, чтоб очень тернист: требовался автор с растительной фамилией. а тут ещё и классика американской литературы, дети в школе проходят (в одной недавно прочитанной книге про американских школьников как раз упомянули).
  понравилось: появление у Эстер зачатков феминизма (или вроде того), она предугадала, что когда-нибудь женщины будут по-иному жить в обществе, на своём примере почувствовала, как получает доступ (не вследствие уважения, а наоборот — позора) к тем возможностям, которых у женщин приличных и честных обычно нет.
  пример сильной героини (с поправкой на пуританское общество).
  мужские персонажи — нежная фиалка и уродливый чёрт. у каждого свои недостатки, конечно, и требовать смелости и благородства духа от любого представителя мужского пола — означает следовать стереотипам, хех.

  озадачило: понимаю, что автор рассказывает конкретную историю и держит в фокусе только её, походя делая наброски быта и мироустройства пуританского поселения. что это люди угрюмые и нетерпимые, готовые осуждать, читатель с первых строк понимает. среди таких рьяных борцов обычно как раз и цветут самые пышные цветы греха. и вот поразило: за все описанные в романе годы ни словом не упоминается ни одно схожее преступление. скука смертная все сторонились только Эстер и её дочери (до такой степени, что девочка была лишена общения с другими детьми), бросали обидные и унизительные фразы тоже только им. представляется с трудом, как в такой высоконравственной, принуждённой, консервативной, словом, истинно пуританской удивительно как у них только дети появлялись, наверное, из капусты среде зародился страстный роман Эстер и священника. хотелось бы больше подробностей. священник — вялый тревожник, опасающийся каждого говорящего куста, сложно представить его соблазнителем. Эстер тоже не описана как роковая дама, бросающаяся в омут любви.
  может, кто-то писал фанфик, как они дошли до жизни такой?

  14

  619