Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 января 2014 г.

  сложно не почувствовать себя каким-то недалеким существом, когда на обложке книги столько хвалебных отзывов именитых СМИ, а ты сидишь и уныло листаешь только что законченный "кирпич". Нет, ты всего лишь за 2 дня осилила нехилый объем страниц, заодно повторив те моменты высшей математики, которые ты из-за своей тяги к художественным книжкам в университете пропустила мимо ушей.
  Чего же так тошно-то? Может быть, это все те же пресловутые обманутые ожидания, когда вторая книжка столь разительно отличается от первой, существенно проигрывая ей в сюжетном плане, да и в художественном тоже. Ни тебе древней страшной истории, кладбища в гардеробе с вываливающимися оттуда конечностями, ни поразительных умозаключений в духе "Элементарно, Ватсон". Тут у нас триллер с погонями и литрами бутафорской крови, размазанной по страницам, как и сюжет. Никому ведь не интересна стоимость комплекта мебели ИКЕА из карельской березы. Или полное меню соседнего бара. Или только ты на этих моментах трижды заснула? А этот вульгарный "русский след", который скорее дурновкусие, чем хороший авторский ход? Фи, как обыденно и скучно... Ну серьезно, неужели в СССР взращивали исключительно садистки настроенные машины смерти с букетом генных мутаций? ха, ха и еще раз ха.
  А про перед глазами стоящие "звездные войны" и так часто пишут. "Лисбет, я твой отец"--со всеми причитающимися атрибутами: переходом на темную сторону, потоками лавы на его голову и потерянной сестрой-близняшкой. Кажется, в последней части взорвут Звезду смерти, раскроют мировой заговор и установят вселенскую гармонию.
  Я в печали. Но третью книгу прочту.
  П.С. а вот на элементарное доказательство теоремы Ферма авторства Ларссона я бы посмотрела. А то нечестно как-то.

  5

  19