Рецензия на книгу

• 

  PaulTomhet

  9 февраля 2023

  В друзья

  Что по жанру и смыслам?

  "Записки сумасшедшего" не в прямом значении, безусловно, а с отсылкой к Гоголю. Такая современная корейская версия, но очень не очень.

  Плохо, по моему личному мнению, здесь то, как эти записки преподнесены.

  В самом начале нас сразу кратко знакомят с героями, как перед пьесой, и видимо в этом была задумка, но, к сожалению, дальше это никак не реализовано. Ни в диалогах, ни перед главами, нигде, мы не встречаем начало реплики, обозначенной тем, кто это говорит/думает. Тогда для чего это было? В процессе чтения мы все равно знакомимся с персонажами подробнее и понимаем, кто есть кто. Для меня это непонятное лишнее действие (выведение списка действующих лиц в начале книги), которое как бы на что-то намекает, но дальше никак не играет своей роли.

  А именно этого как раз не хватало, т.к. переходя к новой главе, несколько страниц читаешь в ступоре, пытаясь понять, а чьи это мысли, чей разговор. Резкое запутывающее переключение. И запутывающее не в хорошем смысле, а затрудняющее прочтение.

  Намеки на детектив, которые явно даются в первой главе, а дальше это снова испаряется и не работает, повествование уходит совершенно в другую сторону, оставляя читателя снова с кучей ненужных вопросов в голове. К чему была такая завязка? Чтобы заинтересовать. Но дальше этот интерес резко тушится, когда читателя внезапно переклчают на другого героя и его историю и мысли, которые слабо связаны с основой.

  В общем, жанровая принадлежность, лично мне абсолютно непонятна. Я бы возможно могла это назвать артхаусом, но, и на него это совершенно это не тянет.

  Говорить о какой-либо философии и невероятных смыслах здесь нечего совершенно, — всё довольно банально. Краткое описание сумасшествия от потери близкого человека, зависти к этому человеку и паранойи.

  Единственный неплохой плюс — книга небольшая, читается за 2-3 часа.

  5 понравилось

  0

  191